Тарле история. Евгений викторович тарле: человек в тисках беззакония. Опубликованные документы и материалы по экономическим, политическим и международным проблемам, а также мемуарная, публицистическая и историографическая литература

Юность

Родился в еврейской семье. Отец принадлежал к купеческому сословию, но занимался, в основном, воспитанием детей, служил распорядителем магазинчика, принадлежавшего киевской фирме, а управлялась там его жена. Он владел немецким и даже переводил Достоевского. Мать происходила из семьи, в истории которой было много цадиков - знатоков и толкователей Талмуда. Детство и ранняя юность Тарле прошли в Херсоне, где царил межнациональный мир. В Одессе, в доме старшей сестры он познакомился с известным историком-византинистом профессором (впоследствии академиком) Ф. И. Успенским. По его совету и рекомендации Тарле был принят в Императорский Новороссийский университет. Успенский свел Тарле с его будущим учителем - профессором университета св. Владимира (Киев) Иваном Васильевичем Лучицким. На второй учебный год Тарле перевёлся в Киев. В Киеве, в 1894 г. Тарле крестился по православному обряду в Софийском соборе

Причина принятия православия была романтична: ещё со времён гимназии Тарле любил очень религиозную русскую девушку из дворянской семьи - Лелю Михайлову, и чтобы они могли соединиться, он принял православие. Вместе они прожили 60 лет. Своё этническое происхождение Тарле никогда не скрывал. Стала знаменитой его фраза «…я не француз, а еврей, и моя фамилия произносится Та?рле», произнесённая им на первой лекции по новой истории Европы и Северной Америки первому курсу историко-международного факультета МГИМО МИД СССР осенью 1951 г. («В СССР вовсю набирала обороты антисемитская кампания, не за горами было дело „врачей-убийц“, официально, по „пятому пункту“ в анкете, в МГИМО тогда не было ни одного еврея…»)

Как многие студенты Киевского университета того времени (например, как Бердяев), он пошел в студенческие кружки социал-демократов. Там Тарле делал доклады, участвовал в дискуссиях, «ходил в народ» - к рабочим киевских заводов. 1 мая 1900 г. Тарле был арестован вместе с другими членами кружка на студенческой квартире во время доклада Луначарского о Генрихе Ибсене) и выслан под гласный надзор полиции по месту жительства своих родителей в Херсон. Как «политически неблагонадежному», ему запрещалось преподавать в императорских университетах, и в казенных гимназиях. Через год его допустили к защите магистерской диссертации. Его магистерская диссертация об английском утописте Томасе Море (1901 г.) была написана в духе «легального марксизма».

В 1903 г. после прошений, поддержанных видными профессорами, полиция разрешила Тарле преподавание на почасовой основе приват-доцентом в Петербургском университете. В феврале 1905 г. он вновь был арестован за участие в студенческой сходке и снова отстранен от преподавания в университете.

18 октября 1905 года Тарле был ранен конными жандармами на митинге у Технологического института в Петербурге. Митинг был посвящён поддержке царя Николая II и его манифеста о «гражданских свободах» от 17 октября 1905 г. Манифест амнистировал всех неблагонадежных, и Тарле вернулся в Петербургский университет.

«Круг его общения составляли А. Достоевская и С. Платонов, Н. Кареев и А. Дживелегов, А. Амфитеатров и Ф. Сологуб, П. и В. Щеголевы, В. Короленко и А. Кони, Н. Рерих и И. Грабарь, К. Чуковский и Л. Пантелеев, и многие другие.»

Академическая карьера

Окончил историко-филологический факультет Киевского университета (1896). Дипломное исследование: «Крестьяне в Венгрии до реформы Иосифа II» В феврале 1900 г. ученый совет Киевского университета присвоил Тарле ученое звание приват-доцента. Его магистерская диссертация (1901 г.) была издана отдельной книгой, а в 1902 г. на основе диссертации Тарле публикует в либерально-народническом журнале В. Г. Короленко «Русское богатство» статью «К вопросу о границах исторического предвидения».

В 1903-1917 (с небольшим перерывом в 1905 г.) приват-доцент Петербургского университета. В 1911 г. защитил докторскую диссертацию на основе двухтомного исследования «Рабочий класс во Франции в эпоху Революции». В 1913-1918 одновременно профессор университета в Юрьеве (Тарту). С 1918 г. Тарле - один из трёх руководителей Петроградского отделения Центрархива РСФСР. В октябре 1918 г. избран ординарным профессором Петроградского университета (а потом Ленинградского), затем становится профессором Московского университета и живёт в Москве (до ареста).

В 1921 году избран членом-корреспондентом Российской академии наук, а в 1927 году - действительным членом Академии наук СССР.

Удостоен Сталинской премии (первой степени) 1942 года за коллективный труд «История дипломатии», т. I, опубликованный в 1941 г. Почетный доктор университетов в Брно, Праге, Осло, Алжире, Сорбонне, член-корреспондент Британской академии (1944), действительный член Норвежской академии наук и Филадельфийской академии политических и социальных наук.

Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.

Репрессии и официальная критика

После Февральской революции 1917 г. Тарле сразу идет служить «молодой демократии». Его (как и поэта А. Блока) включают в число членов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства по преступлениям царского режима. В июне 1917 г. Тарле - член Российской официальной делегации на международной конференции пацифистов и социалистов в Стокгольме.

К Октябрьской революции Тарле относится настороженно. В дни «красного террора» Тарле в 1918 г. в либеральном издательстве «Былое» публикует книгу: «Революционный трибунал в эпоху Великой французской революции (воспоминания современников и документы)».

Осенью 1929-зимой 1931 года ОГПУ по «Академическому делу» академика С. Ф. Платонова была арестована группа известных учёных-историков. Привлекались Ю. В. Готье, В. И. Пичета, С. Б. Веселовский, Е. В. Тарле, Б. А. Романов, Н. В. Измайлов, С. В. Бахрушин, А. И. Андреев, А. И. Бриллиантов и другие, всего 115 человек. ОГПУ обвиняло их в заговоре с целью свержения Советской власти. Е. В. Тарле в новом Кабинете предназначался, якобы, пост министра иностранных дел. Академия наук СССР исключила арестованных.

Е. В. Тарле был также обвинен в принадлежности к «Промпартии». Решением коллегии ОГПУ от 8 августа 1931 года Е. В. Тарле был сослан в Алма-Ату. Там он начал писать своего «Наполеона». 17 марта 1937 года Президиум ЦИК СССР снял судимость с Е. В. Тарле, вскоре он был восстановлен в звании академика. Однако 10 июня 1937 года в «Правде» и «Известиях» были опубликованы разгромные рецензии на книгу «Наполеон». В частности, она была названа «ярким образцом вражеской вылазки». Несмотря на это, Е. В. Тарле был прощён, предположительно по личной инициативе Сталина.

В 1945 году журнал ЦК ВКП (б) «Большевик» подверг критике его труд «Крымская война»; репрессий не последовало и на сей раз. Автор статьи, обозначенный как «Яковлев Н.» писал, в частности: «Многие положения и выводы академика Тарле вызывают серьёзные возражения. Некоторые важные вопросы, касающиеся сущности и последствий Крымской войны, обойдены им или решаются неправильно. <…> он даёт неправильную оценку исхода войны, считая, что царская Россия в Крымской войне, по существу, не потерпела поражения».

В годы войны

В начале Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Е. В. Тарле находился в эвакуации в г. Казани, где работал профессором кафедры истории (1941-1943) историко-филологического факультета Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина (КГУ). Одновременно с педагогической деятельностью в КГУ Евгений Викторович работал над подготовкой монографии «Крымская война» и читал для трудящихся Татарской АССР публичные лекции на историко-патриотические темы.

Член комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков (1942).

Научная и литературная деятельность

Тарле, ещё до революции занявший ведущие позиции в российской исторической науке, позднее был одним из авторитетнейших историков СССР. В 1920-е годы Е.В. Тарле, С. Ф. Платонов и А. Е. Пресняков начали создавать свою «Историческую библиотеку: Россия и Запад в прошлом». Участвует в 1923 г. в международном историческом конгрессе в Брюсселе и в 1928 г. в конгрессе в Осло. В 1927 г. издал свой курс «Европа в эпоху империализма, 1871-1919 гг.», вызвавший большое раздражение у официальных марксистов. Он играл большую роль в сотрудничестве советских и французских историков, что весьма ценится последними. В 1926 г. при активном участии Тарле в Париже был создан первый научный комитет по связям с учеными СССР, в который вошли такие мировые светила, как П. Ланжевен, А. Матьез, А. Мазон, и другие крупные французские ученые.

Большое значение в исторической науке имеют работы Тарле «Европа в эпоху империализма», «Нашествие Наполеона на Россию», «Крымская война». Работам Тарле свойственна некоторая вольность в отношении к историческим фактам, допускаемая ради живого, захватывающего стиля изложения, представляющего Тарле в ряде работ скорее как исторического писателя, нежели историка. Строго исторические работы не лишены неизбежных для научных работ сталинского периода идеологических искажений, но тем не менее остаются блестящими памятниками исторической мысли, вполне сохранившими своё значение для науки.

В 1942 году вышла его работа «Гитлеровщина и наполеоновская эпоха», написанная в публицистическом жанре; книга восхваляла Наполеона как великого преобразователя и давала уничижительную характеристику Адольфу Гитлеру, доказывала «карикатурность серьёзных сравнений ничтожного пигмея с гигантом». Книжка заканчивалась утверждением: «И можно смело сказать, за всю свою великую историю никогда, даже не исключая и 1812 г., русский народ до такой степени не являлся спасителем Европы, как в настоящее время.»

Однажды на юбилее … Евгения Викторовича Тарле, Чуковский подначил Самуила Яковлевича, что даже ему не удастся подобрать рифму к фамилии юбиляра.
В ответ Маршак мгновенно выдал экспромт:

В один присест историк Тарле
Мог написать (как я в альбом)
Огромный том о каждом Карле
И о Людовике любом.

• По свидетельству Л. Е. Белозерской, - «из писателей он любил больше всего Достоевского».

Публикации работ

• Тарле Е.В. Сочинения в 12 томах. - М., Издательство Академии наук СССР, 1957-1962.
• История Италии в средние века 1906
• Континентальная блокада 1913
• Экономическая жизнь королевства Италии в царствование Наполеона I 1916
• Запад и Россия 1918
• Европа в эпоху империализма 1927
• Жерминаль и прериаль 1937
• «Гитлеровщина и наполеоновская эпоха». АН СССР. - М.-Л., 1942.
• Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств 1965

ТАРЛЕ, ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ (1874–1955), русский историк. Родился 27 октября (8 ноября) 1874 в Киеве в купеческой семье. Окончил 1-ю Херсонскую гимназию, учился в Новороссийском, затем в Киевском университете, где примкнул к студенческому демократическому движению. Занимался в семинаре у профессора И.В.Лучицкого, по рекомендации которого был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию. Накануне 1 мая 1900 был арестован на сходке по случаю сбора средств в пользу стачечников, полтора месяца провел в заключении. Затем был выслан в Херсонскую губернию и Варшаву с временным запретом на право преподавания.

В 1901 защитил магистерскую (кандидатскую) диссертацию Общественные воззрения Томаса Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени. С 1903 – приват-доцент Петербургского университета, где преподавал (с короткими перерывами) до конца жизни.

Накануне и в период Первой русской революции выступал с лекциями, в которых рассказывал о падении абсолютизма в Западной Европе и пропагандировал необходимость демократических преобразований в России. По своим политическим взглядам примыкал к меньшевикам, дружил с Г.В.Плехановым , был консультантом социал-демократической фракции в III Государственной думе.

События революции привели Тарле к мысли об изучении исторической роли рабочего класса. В 1909 он выпустил первый, а в 1911 – второй том исследования Рабочий класс во Франции в эпоху революции . В том же году Тарле защитил докторскую диссертацию.

Постепенно научные интересы ученого все более сосредоточивались на изучении международных экономических и политических отношений. На основе изучения документов из архивов Парижа, Лондона, Берлина, Гааги, Милана, Лиона, Гамбурга Тарле подготовил первое в мировой науке исследование экономической истории Европы периода наполеоновских войн Континентальная блокада (т. 1, 1913; 2-й том под названием Экономическая жизнь королевства Италии в царствование Наполеона I вышел в 1916).

Тарле приветствовал падение самодержавия, стал членом Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства по расследованию преступлений царского режима.

Октябрьскую революцию ученый встретил враждебно, но отказался эмигрировать и занять место профессора Сорбонны, продолжал работать в отечественных научно-педагогических учреждениях. Тарле косвенно осудил «красный террор», издав в 1918–1919 два тома документов о якобинском терроре под названием Революционный трибунал в эпоху Великой Французской революции. Воспоминания современников и документы. Другую книгу, Запад и Россия (1918), посвятил памяти министров Временного правительства А.И.Шингарева и Ф.Ф.Кокошкина, убитых революционными матросами в больнице.

В конце 1920-х годов, в условиях жестоких гонений на инакомыслящую профессуру, Тарле был подвергнут травле. Его труд Европа в эпоху империализма (1927) историки-марксисты объявили «классово чуждым», а автора – «защитником французских и английских империалистов». 28 января 1930 Тарле был арестован и более полутора лет провел в заключении в качестве обвиняемого по двум сфальсифицированным ОГПУ политическим процессам – «Промпартии» и «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России» (так называемое Академическое дело). В обоих случаях фигурировал как заговорщик и предполагавшийся министр иностранных дел. Был приговорен к пяти годам ссылки в Алма-Ату. Там, благодаря поддержке своего бывшего студента и местного партийного вождя Ф.И.Голощекина, занял место профессора в Казахстанском университете.

В октябре 1932 по указанию И.В.Сталина, который, вероятно, рассчитывал использовать Тарле в качестве придворного историка, ученый был досрочно освобожден из ссылки. Ему предоставили квартиры в Ленинграде на Дворцовой набережной (часть бывших апартаментов С.Ю.Витте) и Москве (в знаменитом правительственном «Доме на набережной»). В 1936 увидела свет самая известная и популярная книга Тарле Наполеон . Сталин благосклонно воспринял книгу: после ее выхода с автора была снята судимость, он был восстановлен в звании действительного члена Академии наук СССР, отнятом у него в 1931.

Накануне Великой Отечественной войны Тарле выпустил книгу о непобедимости русского народа в борьбе с агрессорами – Нашествие Наполеона на Россию (1938), биографию Талейран (1939), исследование о народных восстаниях в Париже весной 1795 Жерминаль и прериаль (1937). В годы войны появились два тома фундаментального труда Крымская война , о событиях 1853–1856 и героической обороне Севастополя.

В последний период жизни большое внимание ученый уделял истории русского флота, опубликовал три монографии об экспедициях русских военных моряков: Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг. 1769–19774 гг. (1945), Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798–1800 ) (1945–1946), Экспедиция адмирала Д.Н.Сенявина в Средиземное море (1805–1807 гг. ) (1954). Автор привел не только много новых фактов о деятельности российских флотоводцев, но и приукрасил внешнюю политику России, что соответствовало тогдашним политическим установкам, направленным на борьбу с Западом.

Над другой трилогией Тарле начал работать не по своей воле, а «по инициативе высшего руководства ВКП(б)» (т.е. по указанию Сталина), как написал об этом сам академик в отчете о своих научных трудах за 1949. Темой трилогии должна была стать борьба России с агрессорами в 18–20 вв. Понятно, что центральное место в трилогии заказчик отводил книге о нашествии Гитлера и восхвалению своей личной роли в разгроме врага. Но Тарле не торопился писать политически актуальный том и взялся за первый том трилогии о петровской эпохе и нашествии шведов. В результате ученый попал в опалу, его работы, как в старые времена, вновь начали критиковать в прессе. Книга Северная война и шведское нашествие на Россию оказалась последней и была издана уже после кончины академика в 1958.

Учеба в ВУЗе - всегда достаточно интересный и захватывающий период в жизни молодого человека. Чтобы дожить до защиты диплома необходимо сдать не одну сессию и подготовить курсовую работу. Представленная ниже выпускная квалификационная работа - колоссальный труд, заставивший автора просидеть за ним не одну бессонную ночь. Дипломная работа готова, в конце статьи установлена ссылка, позволяющая ее заказать у автора.

Актуальность темы. В условиях формирования новой теоретико-методологической базы отечественная историография проявляет повышенный интерес к своим корням. В этом отношении естественным образом в центре внимания оказывается период становления советской историографии, связанный не только с догматическим марксистским мракобесием, но и с выдающимися достижениями исторической науки в сфере теории и конкретных исследований. Советская историография накопила богатый арсенал профессиональных методов исследования, выработала оригинальные научные концепции интерпретации прошлого. Конечно, с точки зрения современной науки далеко не все ее выводы и подходы равноценны и выдержали проверку временем, но было бы заблуждением, отказавшись от марксистских догм, попытаться просто вернуться “назад к позитивизму” или “назад к неоидеализму” начала прошлого века. В то же время изучение методологических систем, выдвинутых в российской историографии в начале ХХ в. может способствовать решению ряда дискуссионных вопросов в нашей науке. Развитие методологической базы постсоветской историографии следует искать не только посредством “наведения мостов” с западной наукой, но и углубленного изучения опыта, накопленного отечественной историографией, в период ее в том числе и советского развития, посредством восстановления определённой научной традиции. И в этом отношении закономерно внимание к работам академика Е. В. Тарле, человека, ставшего своеобразным переходным мостом от дореволюционной историографии к историографии советской.

Евгений Викторович Тарле родился в Киеве. Учился в 1-й херсонской гимназии. В 1896 г. окончил историко-филологический факультет Киевского университета. Работал под руководством профессора И. В. Лучицкого. Профессор Юрьевского университета (1913—1918 гг.) и Петроградского университета (с 1917 г.), Тарле с неизменным успехом читал курсы лекций по различным вопросам истории нового времени. В канун и в период первой мировой войны 1914—1918 гг. усиливается интерес ученого к истории международных отношений и внешней политики России, которому он остался верен на протяжении последующих десятилетий. В обстановке активизировавшихся сталинских репрессий, направленных против интеллигенции (конец 20-х- начало 30-х гг.), Тарле был привлечен к фальсифицированному так называемому “Академическому делу” академика С. Ф. Платонова, а также обвинен в принадлежности к “Промпартии”, процесс над которой был тоже фальсифицирован. После ареста и пребывания в заключении Тарле был сослан в Алма-Ату, где находился до 1932 г. В 20-х гг., возвратившись к изучению истории французского рабочего класса, Тарле публикует монографии “Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства.

От конца Империи до восстаний в Лионе” и “Жерминаль и Прериаль”, основанные на обширном архивном материале. Со 2-й половины 30-х гг. начинают выходить многочисленные работы Тарле по истории внешней политики Франции и России и русско-французских отношений: “Наполеон”, “Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год”, “Талейран”, “Крымская война”, “Нахимов”, “Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798—1800 гг.)”, “Северная война и шведское нашествие на Россию” и др. В 1932—1948 гг. Тарле — профессор Ленинградского университета. Он один из авторов и редактор учебника по новой истории для вузов (1938—1940 гг.). С первых дней Великой Отечественной войны Тарле активно включился в пропагандистскую и публицистическую деятельность. Он выступает с лекциями во многих городах страны, публикует серию статей в газетах и журналах, проникнутых чувством глубокого патриотизма и веры в неизбежную гибель гитлеровских захватчиков. Тогда же он входит в состав Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Выступает на Всемирном конгрессе деятелей культуры в защиту мира (Вроцлав, 1948 г.). Участник многих международных конгрессов историков, Тарле был избран почетным доктором университетов в Брно, Праге, Осло, Алжире, Сорбонне, членом-корреспондентом Британской академии для поощрения исторических, философских и филологических наук, действительным членом Норвежской академии наук и Филадельфийской академии политических и социальных наук. Тарле — историк с мировым именем (десятки его работ переведены на иностранные языки) — был также крупным стилистом и литературоведом.

Учитывая вышепредставленный краткий обзор научной деятельности Е. В. Тарле, нам представляется, что анализ вклада академика Е. В. Тарле в историческую науку достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.

Таким образом, объектом данного исследования является вклад академика Е. В. Тарле в отечественную и мировую историческую науку.

Хронологические рамки охватывают период начала — середины ХХ в.

В качестве цели исследования мы определяем изучение влияния работ академика Тарле на историческую мысль рассматриваемого периода и последующих лет.

Исходя из поставленной цели, для более полного раскрытия темы нами определены следующие задачи исследования:

1. кратко раскрыть спорные вопросы, связанные с анализом советской историографии времен тоталитаризма;
2. рассмотреть становление Е. В. Тарле как ученого, проанализировать его труды досоветского периода;
3. в ключе анализа биографических данных рассмотреть работы Е. В. Тарле, написанные в советский период, и их значение для исторической науки.

Степень научной разработки проблемы. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в Интернет.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Воронежский Государственный университет

Исторический факультет

Кафедра археологии и истории древнего мира

Реферат на тему:

Жизнь и научная деятельность академика Е.В. Тарле

Проф. Медведев А.П.

Студентки Ярецкой А.Ю.

Содержание

• 3. Используемые источники
• 5. Методология историка

1. Эпоха и судьба историка Е.В. Тарле. К постановке проблемы

60 лет своей удивительно насыщенной жизни отдал академик Е.В. Тарле научной, педагогической и общественной деятельности. Более 600 только научных работ вышло из-под его пера. Среди них несколько десятков монографий, более 300 статей в сборниках, специальных и научно-популярных периодических изданиях на самые разнообразные исторические сюжеты, несколько сот различных информационных справок в энциклопедиях, рецензий, предисловий и т.д. Пока еще даже не поддается учету огромное число подготовленных им газетных публикаций.

В основу предлагаемого реферата положены: собрание сочинений Е.В. Тарле в 12-ти томах, которое предваряется предисловием крупнейшего специалиста в области истории нового времени проф. А.С. Ерусалимского, Тарле Е.В. Сочинения в двенадцати томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962. сборник не публиковавшихся ранее работ, переписки Е.В. Тарле и воспоминаний о нем, Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. - М.; Наука, 1981. а также историко-биографическая статья об ученом одного из наиболее ярких продолжателей его дела в части освоения истории Франции А.З. Манфреда Манфред А.З. Тарле Евгений Викторович. В кн.: Советская историческая энциклопедия. - Т. 14. - М., 1973. - С. 122 - 123. и книга Е.И. Чапкевича "Евгений Викторович Тарле", опубликованная под редакцией известного историографа В.А. Дунаевского, самое полное и обстоятельное исследование о жизни и деятельности выдающегося ученого. Чапкевич Е.В. Евгений Викторович Тарле. - М., 1977.

Евгений Викторович Тарле родился 8.11.1874 в Киеве в купеческой семье среднего достатка. Родители будущего историка Виктор Григорьевич и Розалия Арнольдовна, хотя сами и не получили систематического образования, старались дать его всем своим пятерым детям. Семья оказала большое влияние на общее развитие будущего ученого в детские годы: приобщила к русской литературе и языкам. А интерес к истории и другим гуманитарным наукам привили юноше высокообразованные и демократически настроенные учителя гимназии в Херсоне, где некоторое время проживало семейство, которым он оставался благодарен всю жизнь. Именно под их влиянием молодой Тарле увлекся историей, запоем читал произведения Томаса Маколея, Н.И. Костомарова, С.М. Соловьева, других классиков исторической мысли; некоторое время кумиром юного историка был английский историк Томас Карлейль.

Бурно и интересно пронеслись годы учебы, за которые сформировались его основные интересы и предпочтения. Результатом чего явилось приобщение к взглядам Г.В. Плеханова, Н.К. Михайловского, и поступление по окончании в 1892 г. гимназии, на историко-филологический факультет Новороссийского университета в Одессе, а оттуда год спустя будущий ученый перевелся на такой же факультет в Киевский университет, где работал в то время известный историк И.В. Лучицкий, оказавший на Тарле большое влияние.

2. Проблематика исследований и научное творчество ученого

На основании содержательной составляющей труды ученого можно объединить в большие подборки следующей проблематики:

1. Цикл работ, посвященных изучению процесса формирования революционных настроений в странах Зап. Европы ("Крестьяне в Венгрии до реформы Иосифа II" Тарле Е.В. Соч. в 12-ти томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962. - Соч., т. 1. , "Падение абсолютизма в Зап. Европе" Там же, соч., т. 4. , "Рабочий класс во Франции в эпоху революции" Там же, соч., т. 2. , "Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства от конца Империи до восстания рабочих в Лионе" Там же, соч., т. 6. и др.);

2. Исторические портреты целой галереи выдающихся исторических деятелей, оценка роли народных масс и партизанских движений в истории ("Общественные воззрения Томаса Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени" Там же, соч., т. 1. , "Князь Бисмарк и цареубийство 1 марта 1881 года" Там же, соч., т. 11. , "Наполеон" Тарле Е.В. Соч. в 12-ти томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962. - Соч., т. 7. , "Талейран" Там же, соч., т. 11. , "Александр Суворов" Там же, соч., т. 12. , "Михаил Илларионович Кутузов - полководец и дипломат" Там же, соч., т. 7. , "Адмирал Ушаков на Средиземном море" Там же, соч., т. 10. , "Экспедиция адмирала Д.Н. Сенявина в Средиземное море" Там же. и др.);

3. Военная дипломатия и международные отношения ("Уроки истории" Там же, соч., т. 11. , "Война отечественная, война освободительная" Там же, соч. т. 12. , "Европа в эпоху империализма" Там же, соч., т. 5. , "Континентальная блокада" Монография «Континентальная блокада" - одно из лучших произведений ученого.К. б. была порождена англо-фр. антагонизмом на рынках сбыта в Европе и колониях. Рассматривая эту блокаду как часть всей внешней политики Наполеона, Тарле подчеркивает, что все политические мероприятия, ею обусловленные, проводились императором в интересах буржуазии. - Там же, соч., т. 3. , "Из истории русско-германских отношений в новейшее время" Там же, соч., т. 11. , "Историк-патриот" Там же, соч., т. 12. , "Гегемония Франции на континенте" Там же, соч., т. 11. , "Нашествие Наполеона на Россию 1812" Там же, соч., т. 7. , ""Восточное пространство" и фашистская политика" Там же, соч., т. 11. , "Крымская война" Там же, соч., т. 8, 9. , "Русский флот и внешняя политика Петра I" Там же, соч., т. 12. , "Об изучении внешнеполитических отношений России и деятельности русской дипломатии в XVIII - XX вв. " Там же. , "Великое, святое дело" Там же. , "Наша дипломатия (О внешней политике Советского Союза)" Там же. , "Северная война и шведское нашествие на Россию" Там же, соч., т. 10. , "Бородино" Там же, соч., т. 12. и др.);

4. Обширная публицистика на злобу дня ("Начало конца" Тарле Е.В. Соч. в 12-ти томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962. - Соч., т. 12. , "Место ученого - в рядах борцов за мир" Там же. и многочисленные другие статьи);

5. Историографические исследования о И.В. Лучицком, Там же, соч., т. 11. а также посвященные критике буржуазных историков и мемуаристов. Там же, соч., т. 12.

Обращение ученого к освоению тех или иных проблем всякий раз было детерминировано, с одной стороны, объективной реальностью его бытия - исторической реальностью российской действительности конца XIX - первой половины ХХ веков; с другой - общими закономерностями развития исторической и философской мысли указанного времени.

тарле академик исторический деятель

3. Используемые источники

Все обозначенные выше исследования подготовлены Тарле Е.В. на добротной источниковой базе, которую весьма условно можно представить как совокупность двух больших групп:

1. Неопубликованные документы различных российских и зарубежных архивов (ученый помимо прекрасного знания фондов отечественных хранилищ не раз выезжал в зарубежные командировки и работал с документами Британского музея, Национального архива Франции, материалами провинциальных архивов и библиотек Швеции, Норвегии и др.). Обращает на себя внимание обилие использованных им источников эпистолярного жанра: переписки и дневников известных военных и политических деятелей прошлого.

2. Опубликованные документы и материалы по экономическим, политическим и международным проблемам, а также мемуарная, публицистическая и историографическая литература.

4. Исследовательская "кухня" (методы и приемы работы с источниками, их критика, интерпретация, синтез)

Залогом достоверности и образности подготовленных Е.В. Тарле исследований стала комплексность используемых им для критики источников исследовательских методов и приемов работы. Структурируя эти методы, их можно свести к следующим:

общедиалектические методы анализа и синтеза, от частного к общему и от общего к частному, дедукции и индукции, отличающие практически все творчество мастера слова;

историко-статистический методЛучицкого, используя который, Тарле еще в бытность студентом написал свою первую научную работу "Торговля в Барселоне", где блестяще сумел продемонстрировать искусство критики исторических источников, характерное, впрочем, и для всех его последующих работ, выполненных на документальной основе;

описательный, логический, исторический, обработки статистических данных;

анализ историографических источников, сравнительный метод, метод наблюдения и т.п.

5. Методология историка

В дореволюционный период, на рубеже XIX - XX вв. философские и исторические взгляды ученого отличались эклектизмом, представляя пеструю смесь позитивизма и экономического материализма в противоречивом сочетании с элементами либерально-народнической концепции И.В. Лучицкого.

Проявляя уже в первые месяцы революции интерес к вопросу о будущем устройстве России, Тарле усиленно изучает литературу о политическом строе Англии и Франции, полагая, что опыт этих стран будет отчасти повторен и на родине. Свержение самодержавия в России произойдет, как считал историк, революционным путем, как некогда во Франции. Применяясравнительный методв отношении кризиса абсолютизма на Западе, Тарле прогнозировал, что симптомы приближающейся гибели последнего начинают сказываться еще задолго до наступления "девятого вала" революции. Эти симптомы, по его мнению, проявляются в оскудении казны, в разложении верхушки господствующих классов, в обнищании подавляющей массы населения, в усилении реакции. На основании вышесказанного Тарле заявлял, что абсолютизм еще задолго до революции начинает "тонуть на якоре".

Ошибочно полагая, что русская буржуазия 1905 - 1907 гг. не пойдет на сделку с царизмом и что союз буржуазии с пролетариатом более вероятен, чем союз царизма с буржуазией против трудового народа, Тарле совершенно неожиданно был поставлен перед фактом предательства русской буржуазией и революции и пролетариата. В период революции Тарле пришел к выводу, что познание законов истории и общества носит менее точный и полный характер, нежели познание законов природы.

В связи с началом первой мировой войны Тарле начинает усиленно интересоваться вопросами истории внешней политики России и европейских держав в эпоху империализма. Выходят статьи: "К истории русско-германских отношений в новейшее время" (вывод: внешняя политика правящих кругов Германии направлена на завоевание и порабощение России); "Перед великим столкновением" и "Франко-русский союз" (призывал вести войну до победного конца в союзе с Антантой); "Сепаратный мир или новая война?" (считал, что мир с Германией нецелесообразен, будет означать порабощение России или Германией, или странами Антанты, которые не простят своей союзнице измены. Поэтому Временное правительство, заключал Тарле, должно воевать до полной победы над Германией. В возможность революционного выхода России из войны Тарле не верил и относился к такому варианту отрицательно).

Только с началом революционного периода ученый дает первые положительные оценки марксистской методологии, хотя и не выделяет ее особо из числа других социальных теорий.

Победу Октября Тарле встретил настороженно, переживая надлом и творческий кризис. По окончании гражданской войны предпринял попытку разобраться в тех переменах, что произошли в социальной жизни страны, в системе международных отношений. Осознавая состояние кризиса, который переживала на тот момент буржуазная историческая наука, он стремится выяснить его причины, склоняясь к тому, что таковые кроются в недооценкеисторических теорий и концепций, перенасыщенности большинства исследований фактологией при отсутствии должного анализа и осмысливания важных социальных явлений и событий. Постепенно ученый переходил на позиции марксистской методологии науки, призывая к этому и других историков.

Его книга "Европа в эпоху империализма" была одной из первых в советской историографии попыткой дать систематический анализ истории Европы предвоенных и военных лет и причин, приведших к первой мировой войнес учетом ленинской работы "Империализм, как высшая стадия капитализма". При этом Тарле, вслед за Лениным, указывает, что для эпохи империализма характерны сращивание банковского, промышленного и торгового капитала, вывоз финансового капитала за границу, ведущий к яростной борьбе между державами за сферы его приложения и рынки сбыта, к вооруженной пробе сил за раздел мира. Другую характерную черту империализма историк видит в тесном объединении различных капиталистических корпораций, подталкивавших правительства своих стран на путь военных авантюр. При этом историк, разделяя ряд "чисто" ленинских определений, выдвигает также и свои собственные - в частности, и то, будто бы в условиях империализма классовая борьба смягчается, а потому и против подготовки мировой войны выступает лишь незначительное меньшинство рабочегокласса.

С изменением международной обстановки Тарле становится "бойцом идеологического фронта". Вскрывая причины войны, Тарле подчеркивал, что решающую роль в розжигании войны играла длительная и упорная конкуренция Англии и Германии; вооруженная борьба между блоками - Антанты и Тройственного союза - представляла собой продолжение предыдущей многолетней политики иными средствами. Во второй половине 20-х годов ученым пересмотрено "миротворческое отношение" к странам Антанты, сделан вывод об агрессивном характере этого блока и не меньшей его ответственности за развязывание первой империалистической войны, чем Германии.

В книге "Нашествие Наполеона на Россию.1812 г." в центре внимания историка находится героическая борьба русского народа против наполеоновского вторжения. Тарле стремится выявить наиболее глубокие, существенные причины вооруженной борьбы России и Франции; и приходит к выводу, что экономические противоречия между двумя странами, порожденные условиями континентальной блокады, явились главной причиной войны. "Заставить Россию экономически подчиниться интересам крупной французской буржуазии, - писал ученый, - создать против России вечную угрозу в виде вассальной, всецело зависимой от французов Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию, - вот основная цель", которую, по его мнению, преследовал Наполеон в войне 1812 г.

Тарле отвергает попытки А. Сореля и некоторых других французских историков, пытавшихся доказать, что война Наполеона против феодальной России носила прогрессивный характер, так как якобы он не преследовал цели территориальных захватов и нес русскому крестьянству освобождение от феодального гнета. Тарле указывает, что Наполеон, придя в Россию, и не помышлял об отмене крепостного права.

Анализ творчества Тарле второй половины 30-х годов позволяет утверждать, что к этому времени полностью завершился процесс его длительной идейной перестройки и произошел окончательный переход на позиции марксистской методологии, сущность которой - исторический материализм, позволяющий изучать общество как единое целое, где материальное детерминирует духовное в непрерывном развитии, производном от решения противоречий. Этой методологии он оставался приверженным до конца своей жизни.

Представляется, что основные методологические принципы, которые отличают историческое наследие Е.В. Тарле периода творческой зрелости, образное, познавательное и достоверное, можно сегодня характеризовать двумя основными составляющими: а) объективность, б) историзм.

6. Заключение. Оценка жизни и творчества академика Е.В. Тарле

Еще до войны с гитлеровцами Тарле задумал написать большой труд "Крымская война". Удалось напечатать первый фрагмент (1939 г.) об адмирале Нахимове. Два тома "Крымской войны" вышли из печати уже в разгар войны Отечественной. Помимо научного историко-познавательного значения они сыграли огромную воспитательную роль, способствовали формированию чувства патриотического подъема, вселяли веру в возможности русского оружия. Неслучайно поэтому автор удостоен был за I том в 1943 г. Государственной премии.

В коллективном труде "История дипломатии" ученым были написаны главы по истории международных отношений первой половины и середины XIX в. В книге исследовалась стратегия и тактика буржуазной дипломатии, на конкретных примерах демонстрировалась без прикрас политика развязывания агрессивных войн, исследовались приемы, с помощью которых правители империалистических государств вмешивались во внутренние дела других стран, разоблачалась их враждебность по отношению к СССР - работа, за которую автор был удостоен двух Государственных премий I степени в 1942 и 1946 гг.

В последние годы творчества, уже одолеваемый многочисленными болезнями, Тарле работает над рукописью "Северная война и шведское нашествие на Россию" (труд вышел после его смерти, в 1958 г.). В этом исследовании дается объективная оценка роли личности Петра I в истории; доказывается, что причиной поражения шведской армии явились не особенности натуры Карла XII и не стечение неблагоприятных обстоятельств, а героическая борьба русской армии и партизанское движение народных масс в тылу завоевателей.

Основываясь на архивных материалах, он отмечает многочисленные факты партизанского движения в Белоруссии и на Украине, приводит факты массового участия местного населения в обороне ряда пограничных крепостей и городов.

К 1953 г. Тарле намечал закончить переработку "Нашествия Наполеона на Россию". Но планам стала мешать начавшаяся "холодная война"; Тарле пишет книгу "Россия в борьбе с агрессорами в XVIII - XX вв." (рукопись так и осталась незаконченной), а также готовит доклад на тему "Американская историография второй мировой войны" (критика буржуазных историков и мемуаристов). В своей статье "Уроки дипломатии" он на основе анализа исторических событий подготовки двух мировых войн предупреждает человечество, какую опасность таит в себе гонка вооружения и создание агрессивных блоков, поддерживает массовое движение прогрессивных сил человечества за мир и демократию. К его голосу ученого и патриота прислушиваются во многих уголках земного шара. Подтверждением тому - избрание ученого в 40-х годах ХХ в. почетным доктором университетов Брно, Осло, Праги, Алжира, Сорбонны; членом-корреспондентом Британской академии для поощрения исторических, философских и филологических наук, действительным членом Норвежской академии наук и Филадельфийской академии политических и социальных наук в США.

До последнего дня своей жизни Тарле работает. Будучи уже прикованным к постели, в последние дни жизни пишет последнюю свою статью "Наша дипломатия", в которой оценивает вклад Советского Союза в борьбе за мир и за разрядку международной напряженности; и 6 января 1955 г. Тарле уходит из жизни.

Выдающиеся заслуги его как талантливого историка, ученого-патриота были оценены Советским правительством, наградившим его тремя орденами Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени. Актом высокого признания заслуг Тарле перед советской исторической наукой является решение президиума Академии наук СССР об издании его научного наследия в 12-ти томах, успешно завершенное в 1962 г. Произведения Тарле продолжают выходить из печати не только в нашей стране, но и за рубежом, на многих языках народов мира, что является свидетельством того, что они и по сей день не утратили своей научной ценности.

Список используемых источников и литературы

1. Тарле Е.В. Сочинения в двенадцати томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962.

2. Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. - М.: Наука, 1981.

3. Манфред А.З. Тарле Евгений Викторович. В кн.: Советская историческая энциклопедия. - Т.14. - М., 1973. - С.122 - 123.

4. Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле. - М., 1977.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Е.В. Тарле: от английской аристократии и буржуазии до советской русской исторической науки. Жизненный путь первооткрывателя архивных источников и исследователя истории. Марксистские интересы приват-доцента, вопросы революции и мировой политики.

курсовая работа , добавлен 12.06.2009


Особенности становления и развития Папского государства, отношения папы и императора. Усиление позиций папства в церкви и в политической жизни Западной Европы. Дипломатия Святого престола в Средние века. Дипломатическая служба Ватикана в настоящее время.

доклад , добавлен 18.05.2014


Краткая историческая справка об устройстве жизни в Средневековой Западной Европе. Описание церковных учебных заведений. Рыцарство как форма образования. Образование светских школ и университетов. Схоластика как форма научных знаний и ее видные деятели.

презентация , добавлен 17.08.2015


Понятие дипломатии, виды дипломатических методов государства. Особенности дипломатии России с ХIII по XVII вв. Формирование органов властных скоплений Московской Руси. Межкняжеская дипломатия. Внешнеполитические отношения со странами Востока и Европы.

курсовая работа , добавлен 13.01.2011


Изменение задач советской разведки в 1939 г. в связи с переменами внешнеполитического курса СССР. Деятельность по изучению секретов внешней политики европейских стран, предотвращению войны против СССР. Советские резидентуры и разведчики в Западной Европе.

дипломная работа , добавлен 14.12.2015


Капитализм - мощный стимул для развития общества. Процесс постепенного перехода от традиционного к современному индустриальному обществу на рубеже ХIХ-ХХ веков. Органическая и неорганическая модернизация. Промышленные революции в странах Западной Европы.

реферат , добавлен 04.01.2011


Социально-экономические отношения и политическое положение, расцвет науки в эпохе Тимура. История Средней Азии в источниках периода Тимуридов, международная связь и дипломатия. Мавзолеи, возведенные при Тимуре. Благоустройство города Самарканда.

курсовая работа , добавлен 25.06.2015


Изучение жизненного пути и научного наследия выдающегося физиолога, первого русского нобелевского лауреата, академика И.П. Павлова. Анализ ценности его исследований в области физиологии пищеварения, кровообращения и физиологии мозга для современной науки.

презентация , добавлен 03.03.2016


Феодальные отношения в Западной Европе ХІ ст. Возрождение старых и появление новых городов в Западной Европе. Развитие ремесла и цехового производства. Внешняя и внутренняя торговля европейских стран ХІ ст. Социально-политическое развитие Европы ХІ ст.

реферат , добавлен 21.02.2012


Личность Александра Васильевича Колчака: жизненный путь, научная, военная и политическая деятельность. Исследователь Арктики, участник русско-японской войны, командующий флотом. Роль Колчака в Белом движении. Борьба с большевизмом, анализ причин неудачи.

Академик и вождь
Историю Великой Отечественной войны знаменитый историк Е.В. Тарле писать не стал

Книги Евгения Викторовича Тарле заслуженно принадлежат к классике отечественной историографии. Сын еврейского купца, принявший в 20 лет православие, убеждённый либерал (до революции) - закономерно ли, что он стал одним из главных создателей официальной советской патриотической концепции истории?

Современные исследователи могут не соглашаться с научными выводами Тарле, отмечать фактические недостатки его работ. Но от его книг не отнимешь главного достоинства - большинство их читаются как увлекательные художественные произведения. И ещё одно важное качество - он исходил из непрерывности русской истории, не разделённой 1917-м годом на две принципиально не совместимые части. Основная черта его концепции - русский державный патриотизм. С этой позиции он и пытался осветить исторические события.

Несомненно, что его концепция непрерывного, гармоничного исторического процесса в России полностью вписывалась в идеологическую установку режима Сталина начиная с 1930-х гг. Но невозможно сказать, что он создавал свои произведения, только руководствуясь заказом власти. Несомненно, что такая установка вполне отвечала его мировоззрению. Вряд ли Тарле, освобождённый Сталиным из алма-атинской ссылки и позднее увенчанный всеми мыслимыми в СССР лаврами учёного, руководствовался только чувством личной благодарности к советскому вождю. Как государственник и патриот, он не мог не сочувствовать шагам советской власти по возрождению державного авторитета России.

А каково было отношение Тарле к оборотной стороне процесса - необоснованным репрессиям в отношении представителей как интеллигенции, так и других классов российского общества? На эту тему написано немало спекуляций. Почти все они основаны на домыслах, потому что бесполезно искать прямого отражения мыслей Тарле о Сталине в его личной переписке. Время было такое, что подобных вещей бумаге не доверяли. Значительно более верным будет обратиться к собственно историческим трудам академика, где Тарле мог высказать свои мысли эзоповым языком. Это мы и сделаем несколько позже. А пока отметим такой важный факт:

Среди многочисленных научных работ академика нет ни одной, посвящённой Сталину и вообще советскому периоду. И вряд ли это случайно.

В 1948 г. Тарле получил от самого «отца народов» ответственное задание - написать трилогию о борьбе русского народа с завоевателями. По свидетельству историка, труд в совокупности так и назывался - «Русский народ в борьбе с агрессорами». В первой книге должно было говориться о вторжении в Россию войск шведского короля Карла XII и их разгроме, во второй - об Отечественной войне 1812 года. Венцом трилогии предстояло стать книге о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

Первая книга из трёх задуманных - «Северная война и шведское нашествие на Россию» - вышла уже в 1949 г. Дальнейшая работа Тарле застопорилась. По мнению ряда его биографов, историк понимал, что выпуск в свет второго тома - про нашествие и разгром Великой армии Наполеона - автоматически поставит на очередь подготовку третьего тома, чего ему крайне не хотелось делать. Изложение Отечественной войны 1812 года проблемы для академика не составляло. Ведь он был глубоким специалистом как раз по теме международных отношений наполеоновской эпохи! Ещё в 1938 году была издана его книга «Нашествие Наполеона на Россию». Он мог бы незначительно дополнить её и переиздать. Вместо этого Тарле усиленно создавал впечатление, что он кардинальным образом переделывает свой труд по Отечественной войне.

В это время на пользу академику (если считать, что он хотел избежать написания апологетического труда о Сталине) послужила статья директора Бородинского музея С.И. Кожухова «К вопросу об оценке роли М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года», опубликованная в журнале «Большевик» (1951, № 15). Статья содержала резко критические высказывания в адрес довоенной книги Тарле «Нашествие Наполеона на Россию». Согласно стилю времени, автор статьи придал ей жанр политического доноса. Причем этим не ограничился, но и направил соответствующее письмо в ЦК ВКП(б). Это письмо Кожухова стало предметом особого разбирательства в Отделе науки и вузов ЦК под руководством зятя Сталина Ю.А. Жданова.

Результаты «наезда на придворного историографа» не замедлили сказаться на его инициаторе. Уже в № 19 «Большевика» за тот же год появилась резкая отповедь Кожухову самого Тарле, в которой историк обвинил своего оппонента в «умышленном искажении» его взгляда на войну 1812 года. Вскоре Кожухова сняли с работы директора Бородинского музея и отправили куда-то на периферию упражняться в написании заметок для районной газеты.

Никто не сделал больше для продления культа личности Сталина после его смерти, чем сами антисталинисты. Ведь по их воззрениям получается, что Сталин был какой-то вездесущий и всеведущий сверхчеловек или полубог, если ничто в СССР не происходило без его ведома и одобрения!

Вот и этот эпизод, печально закончившийся отнюдь не для академика, а для того, кто осмелился его публично критиковать, они трактуют как попытку Сталина морально воздействовать на Тарле с целью поторопить того с написанием выгодной вождю книги, а заодно и продемонстрировать лишний раз строптивцу свою абсолютную власть. Однако ведь именно благодаря резкой критике, прозвучавшей в его адрес, Тарле получил благовидный повод отсрочить издание второго тома трилогии под предлогом коренной переработки. В октябре 1951 г. академик упоминает в частной переписке, что его новая книга про 1812 год «разбухла» и будет по объёму вдвое больше старой книги, т.е. «Нашествия Наполеона на Россию». Ну, а в 1953 г. умер Сталин, и заказ отпал сам собой. В 1955 г. скончался и сам историк.

Можно усомниться во мнении тех биографов Тарле, которые считают, что он умышленно тормозил подготовку книги о Великой Отечественной войны, так как якобы не хотел своим талантом и авторитетом возвеличить Сталина. Дело видится сложнее. Понятно, что все материальные блага, которыми Тарле пользовался в последние годы правления Сталина (кроме обычных для представителя научной элиты в то время роскошной квартиры, прислуги и персонального автомобиля с шофёром, ещё и личный железнодорожный салон-вагон для передвижений по стране), - недостаточная причина для беззастенчивого восхваления подателя сих благ. Однако, как историк, Тарле вряд ли в то время имел в душе какие-то основания отрицать, что победа русского народа в Великой Отечественной войне была достигнута благодаря руководству Сталина.

В чём же дело? А дело, на наш взгляд, заключается как в профессионализме, так и в политической осторожности историка. Профессионализм говорил ему, что ещё рано изучать историю только что закончившейся войны, тем более, когда закрыты все основные относящиеся к ней документы. Необходимо отметить, что, шарахаясь от сталинской легенды к антисталинской и обратно, мы до сих пор с трудом подбираемся к объективному изучению Великой Отечественной войны. Но Сталину, очевидно, был нужен не исторический труд, а наукообразный панегирик, подкреплённый научным авторитетом автора. Есть то, что политики называют «государственной необходимостью», и есть то, что учёные зовут «научной добросовестностью». Дело, таким образом, заключалось не столько в личности Сталина, сколько в несовместимости точек зрения представителей двух профессий на один и тот же предмет. Тарле это хорошо понимал. Понимал он и то, что никаким образом он этого вождю не объяснит. Оставалось тянуть время...

Это был вполне реальный расчёт, учитывая возраст и Сталина, и Тарле. Кроме того, Тарле имел перед собой множество исторических примеров, остерегавших его оставлять апологетический труд, подписанный его именем. Тарле вообще часто (явно и не очень) прибегал к аналогиям в своих исторических трудах. Мы уже писали («Как Сталин учился на ошибках Наполеона»), что Тарле проводил совершенно прозрачные аналогии между Наполеоном и Сталиным как вождями двух победивших великих революций. И эти сопоставления сам Сталин, судя по всему, считал очень поучительными.

Так вот, Тарле хорошо знал из истории об отношении к диктаторам после их смерти. И, возможно, считал невыгодным для себя лично ставить своё имя на титульной странице книги, которая после смерти Сталина могла послужить обличительным материалом против её автора. ХХ съезд КПСС, доживи до него Тарле, дал бы ему наглядное оправдание такой осторожности.

Можно назвать эту осторожность Тарле вниманием к суду потомков. Как бы то ни было, но выдающийся историк остался в памяти людей как добросовестный учёный.

И всё-таки: как Тарле на самом деле относился к Сталину? Отрицать, что Тарле не испытывал к нему какой-то благодарности, значит, прежде всего, думать плохо о самом Тарле как о человеке. Но для нас важнее историческая оценка им Сталина.

Аналогия Сталина с Наполеоном может поначалу дезориентировать. В самом деле, Тарле довольно жёстко критикует вождя буржуазной Франции за его деспотизм. Но, если вчитаться, то эта критика относится лишь к тем моментам, когда Наполеон действовал именно как буржуазный лидер. То есть деспотизм Наполеона классово обусловлен. Вождь пролетарского государства таких недостатков лишён в принципе. Что же касается личных качеств Наполеона как государственного лидера и военного стратега, то Тарле откровенно восхищается ими и явно ставит их в пример и поучение вождю Советского государства.

Но можно ли эту аналогию считать подлинным и исчерпывающим выражением всего отношения академика к Сталину? Тем более, что после написания «Наполеона» Тарле жил и творил ещё два десятилетия и наверняка мог поменять что-то в своих оценках.

Начнём с того, что Тарле не мог относиться с особой симпатией к порядкам дореволюционной России. Дело было не только в его происхождении из черты оседлости, но и в том, что в молодости он физически пострадал за свои либеральные убеждения (был тяжело ранен при разгоне политической демонстрации в 1905 году). До Октябрьской революции 1917 года явным идеалом Тарле (уже известного учёного к тому времени) был буржуазный парламентаризм западного образца. В кадетской партии он формально не состоял, но, как и многие его коллеги, был к ней идейно близок.

Революция 1917 года не могла не привести Тарле к размышлениям о том, как и почему всё так обернулось. И, опять же, будучи, прежде всего, учёным, он не мог не понимать, что сталинский режим имел какие-то объективные предпосылки для своего установления и существования. Будучи, как и большинство людей его круга в то время, гегельянцем, он осознавал, что «всё действительное разумно» в том смысле, что всё сущее - не без рациональной причины. Следовательно, большевизм и Сталин - объективное зло, причина которого заключается не в нём самом, а в состоянии всего общества.

То, что советский строй, несмотря на все полученные от него в итоге привилегии, воспринимался Тарле всё-таки, скорее всего, больше как зло, чем как добро, вряд ли можно сомневаться. Чувствовать постоянную и полную зависимость от всесильного вождя (именно таким он представлялся современникам) - не самое приятное ощущение. Тарле мог утешать себя тем, что он пытается максимально использовать это зло в интересах добра (в данном случае - исторической науки и патриотизма), но это лишь подчёркивало отношение к режиму как неизбежному злу. И опять Тарле мог находить оправдание в истории, которая говорила: диктатуры не вечны.

Тарле видел в Сталине закономерное воплощение великой революции. И сознание исторической неизбежности данного явления позволяло полностью мириться с ним.

Празден спор о том, был ли Тарле марксистом. При жизни академика его постоянно обвиняли в том, что его взгляды «немарксистские». Кстати, он умело использовал это для свободы своих научных высказываний: вы что же, ждёте от «не-марксиста» идеологической точности?! Такое поведение, немыслимое для большинства историков в те годы, немало способствовало качеству и популярности его книг.

Но несомненно, что Тарле везде и всюду искал объективных причин исторических явлений. Исторические персонажи, действующие на страницах его научных трудов, поступают как выразители тех или иных общественных тенденций и социальных интересов. Свой объективизм исследователя Тарле запечатлел не только на страницах своих трудов, но и самой жизнью, явившей собой пример взаимовыгодной службы той власти, которую академик явно никогда не считал лучшей из возможных в России.