Возможно ли начало 3 мировой войны. Пять сценариев третьей мировой. Индия — Китай

С каждым днём вероятность начала третьей мировой войны возрастает. Такие проблемы как международный терроризм и напряжённость в международных отношениях, подталкивают мир к этому страшному процессу. Кто-то считает, что Третьей мировой войны не будет, кто-то – что она уже началась, а другие – что она уже даже прошла. Давайте разбираться и анализировать вместе.

Эксперты же данные доводы относят к геополитической войне. Несмотря на то, что имели место локальные войны на территории других государств, прямого военного столкновения между большим количеством стран – не было.

Началась ли мировая война?

Достаточно часто Третью мировую войну «начинали» СМИ и некоторые политики. Заявляли о начале третьей по счёту мировой войне в 1999 году, после операции НАТО в Югославии, когда страна подверглась массированным бомбардировкам. Затем после начала военной операции США в Афганистане в 2001 году и после военного вторжения США и союзников в Иран в 2003 году – в обоих случаях якобы для борьбы с терроризмом. Также ещё два военных конфликта: интервенция в Ливии с 2011 года странами НАТО, а так же конфликт в Сирии – нередко причисляли к началу мировой войны. Новым поводом говорить о начале следующей мировой войны в 2014 году дали события на Украине, когда после государственного переворота в этой стране началась гражданская война, на фоне попыток отделения двух регионов от государства.

Идёт ли Третья мировая война? Однозначно можно сказать, что – нет. Мировая война – это глобальный конфликт, в котором участвует большое количество стран, причём они должны быть непосредственными участниками данного военного конфликта. Приведённые войны – локальные, даже несмотря на то, что косвенно в них участвует целый ряд стран.

Будет или нет?

Наверное, в современных реалиях многие из нас задаются вопросом: будет ли новая мировая война или нет?

Несмотря на то, что предпосылок к началу мировой войны сегодня предостаточно, её не будет.

Для начала войны нужна реальная и весомая предпосылка, но, несмотря на все имеющиеся разногласия стран, её – нет. Локальные войны, такие как на Ближнем Востоке, не перерастут в мировые. Что же касается ситуации на Украине, то она также не приведёт к мировой войне: фактически, данный конфликт является внутригосударственным и только в этой плоскости лежит его развязка.

Какой будет эта война?

Для того чтобы окончательно ответить на вопрос вероятности Третьей мировой войны, достаточно представить себе масштабы возможного глобального конфликта. Эта война не будет партизанской, а будет ракетной, по сути, солдаты армии даже не будут покидать мест своей постоянной дислокации.

Удары обычных ракет приведут к тысячам жертв, а если же в ход пойдут ядерные ракеты, то число жертв будет исчисляться миллионами. Какая из стран может выиграть в такой войне, когда она будет нести катастрофические последствия для себя? Все это прекрасно понимают, поэтому никто не решится на такой безумный шаг, который может привести к гибели большей части человечества.

По предсказаниям астрологов, до 2018 года на нашей планете будет оставаться столь напряжённая обстановка: локальные войны, геополитические баталии и международный терроризм. Тем не менее, какой бы напряжённой ни была бы обстановка, мировой войны не будет.

Кто окажется сторонами?

Опираясь на историю, в прошедших двух мировых военных конфликтах Россия принимала в них участие. Грозит ли Третья мировая война России?

Россия – мирная страна, которая ратует за прекращение всех военных конфликтов и выступает за дипломатическое решение всех вопросов. Подавно Россия первой на военный конфликт не пойдёт, как бы её на это не провоцировали. Развязывать войну против России также нелогично, так как она обладает не только ядерным оружием, а так же сильной и укомплектованной армией.

Кто может выступать другими сторонами в современной мировой войне? США и Европейский союз развязывать мировую войну не будут. Даже будучи в тандеме они не начнут войну с Россией по перечисленным выше причинам.

Что касается Китая, ещё одного весомого игрока на политической арене, то данной стране близки идеалы России, они также выступают за мир и решительно против войны.

Без участия в военном конфликте этих ключевых игроков – мировой войны не будет.

Будем надеяться, что в своих прогнозах мы окажемся правыми. Мира вам!

С древних времен люди всеми средствами боролись за лучшее место под солнцем, да и под луной тоже. Возникал конфликт за обладание плодородной долиной, лучшими пастбищами и так далее. Победы давали самоутверждение среди других племен, добычу и рабов...

Несколько позитивный характер (по выводам историков) носили объединительные войны, когда какой-нибудь князь покорял соседей и ближних и дальних, и в конечном итоге создавал довольно крепкое государство. Отличительной чертой тех далеких «полудетских» войн было то, что они никак не портили природу и не грозили истребить весь род человеческий. Истреблялись, правда, целые племена и народы (и с огромной жестокостью), но человечеству в целом ничего не грозило.

Время шло. Борьба за выживание и утверждение заставляла искать все новое и новое . Уходили в предания поединки перед битвой и другие рыцарские замашки. Генералы предпочитали уничтожать противника массово и сразу. До середины двадцатого века еще была возможность применять любое новое оружие без ущерба для планеты. Но потом человечество созрело до изобретения невиданного до того ядерного, химического и бактериологического потенциала. Им под завязку насыщен весь земной шар. Осталось только кому-то первому нажать кнопку.

Итак, человечество созрело, но еще недостаточно сдурело, чтобы применить этот потенциал. Пусть политики кричат и ссорятся, генералы изъявляют готовность, но все прекрасно понимают, что победителей в новой войне не будет, что даже безответный удар рикошетом достанет зачинщика, да еще как достанет! А кому, собственно, нужна разрушенная, на долгие годы зараженная вражеская территория? Желательно ведь, чтоб она была обитаемой и заполненной дешевой рабочей силой. Но как этого добиться? Между тем, к новому переделу мира определенные силы готовятся. О нем мечтают. Порой происходят локальные войны, но планета в целом держится.

Теперь поговорим о компьютерах. В мире сейчас происходит всеобщая компьютеризация. Независимо от того, отсталая ли страна, как у нее с экономикой, происходит ли кризис власти, компьютеры постепенно проникают во все сферы. Даже мировой кризис не может остановить этот процесс.

Помню, как раньше брал билеты на поезд. Есть места – выдают билет, нет – не выдают. Картина сегодня. Поезд пришел, места свободные есть, и все об этом знают, а Сеть зависла. Нет доступа к серверу, и девушка в синей форме ничего не может сделать. Без компьютера она билет не продаст. Назад пути нет. Появилась электронная техника и в магазинах и даже в аптеках. Нет связи, и тебе не назовут цену редко покупаемого лекарства. В банкомате не получишь денег, если в банке проблемы с сервером. Правда, такие сбои происходят не часто. Над Сетью работают, качество ее постоянно улучшают, за системами ухаживают. Но вот если в ваш офис проник суровый вирус…

Хорошо помню, как это случилось в моем бюро. Сетевой вирус был запущен в Германии, преодолел пол-Европы и достиг нашего завода. Очень помогло, что между отделами была проложена устаревшая связь – медленная десятимегабитная. Поэтому, когда у нас начали отказывать компьютеры, мы успели предупредить ряд отделов. Тем не менее, половина инженеров три дня не могла работать, пока вирус не усмирили. Остановилось и несколько цехов, которые через сеть заряжались программами на станки с ЧПУ (числовым программным управлением). И это натворил всего лишь один вирус, написанный бравым хакером!

А если тщательно подготовить пакет или много пакетов аналогичных вирусов и выпустить их в компьютерную сеть не очень дружественной державы? Это же глобальной силы оружие! Вы представляете последствия? Остановятся заводы, не смогут, как надо, функционировать электростанции, парализует транспорт, банки будут не в состоянии произвести ни одной операции. Полная дестабилизация экономики и жизни! Самое время всколыхнуть народ какой-нибудь культурной революцией и подсунуть нужное правительство. И войска вводить не надо.

Но в Интернете же нет границ. Как вирусы различат, на кого нападать? Элементарно! По территориальному признаку или по языку, который используется. В дополнение ко всему можно заранее снабдить нужные регионы вакциной. Яд лучше изобретать вместе с противоядием.

Чем дальше в будущее, тем разрушительнее будет такая атака… или война… Вот тут мы и возвращаемся к названию статьи. Компьютеры с каждым годом, даже месяцем все сильнее проникают во все ниши нашей деятельности, и малейшие их сбои сразу заметны.

А целенаправленное воздействие внесет настоящий хаос. Третья мировая будет войной компьютерной. Вполне возможно, что сейчас в засекреченных лабораториях идет интенсивная подготовка. Хакеры создают вирусы преимущественно ради удальства, чтобы самоутвердиться, показать себя и полюбоваться своими «блестящими» результатами.

А специалисты в военных ведомствах работают постоянно и за хорошие деньги. Я не утверждаю, что все так и обстоит. Очень может быть, я ошибаюсь. Но сама идея массированного вирусного налета вполне осуществима.

Я не раз убеждался, что действительность намного фантастичнее самой смелой фантастики. Если какая-нибудь мысль пришла кому-то в голову, не исключено, что аналогичная придет завтра кому-то еще, совершенно
независимому от первой головы. И вполне возможно, это мысль уже где-то осуществляется.

Так, давайте поменьше думать о глупостях! Правда, зачем нам Третья мировая, пусть даже компьютерная?

Может ли в 2018 году разразиться третья мировая война?

Если да, то вот вам пять очагов риска, где это может случиться, которые определила газета Aftonbladet.

«Существует повышенный риск», — говорит Исак Свенссон (Isak Svensson), профессор исследований мира и конфликтов в Уппсальском университете.

Республиканский сенатор Боб Коркер (Bob Corker) предупредил, что Дональд Трамп может повести США по «пути к третьей мировой войне».
Есть риск, что он не совсем ошибается.

По словам Исака Свенссона, профессора исследований мира и конфликтов, три фактора более других препятствуют войне.

Все они сейчас разрушаются, во многом из-за Трампа и растущего национализма.

1. Международные организации

«Одна из целей ООН, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), ЕС и тому подобных организаций — уменьшить риск возникновения вооруженного конфликта. Но из-за того, что Трамп все время пытается демонтировать международное сотрудничество, эти организации могут ослабеть. Это повлияет на риск войны», — говорит Исак Свенссон.

2. Международная торговля

Во время своей предвыборной кампании Трамп обвинил Китай в том, что тот «насилует» американскую экономику. Поэтому многие эксперты ожидали, что он введет таможенные сборы на китайские товары, что вылилось бы в полноценную торговую войну.

«Пока что этого не случилось, но, во всяком случае, он просигнализировал о том, что не особенно заинтересован поощрять свободную торговлю», — сказал Исак Свенссон.

3. Демократия

Два демократических государства никогда не воевали друг с другом. Но волна национализма, которая захлестнула мир, может раскачать демократии.

«Популистский национализм нацелился на демократические институты: университеты, суды, СМИ, избирательные органы и так далее. Это заметно в США под властью Трампа, в Венгрии, Польше и России, например», — рассказывает Исак Свенссон.

Угроза со стороны национализма

Свенссон видит, как национализм угрожает всем трем препятствующим войне факторам.

«Национализм имеется не только в периферийных странах, сейчас он распространяется и среди основных игроков на международной арене: в США, в Великобритании в форме Брексита, в ЕС с его Польшей и Венгрией, которые могут ослабить европейское сотрудничество. Индия и Китай очень сильно подвержены влиянию националистических идеологий, равно как и Турция с Россией. Все это вместе с Трампом негативно влияет на эти три фактора. Возникает немалый риск межгосударственных конфликтов», — говорит Исак Свенссон.

Однако он не считает, что вероятна большая глобальная война.

«Вероятность этого мала. В общем и целом межгосударственные конфликты очень необычны, и со временем они случаются все реже. Но уж если это случается, то события разворачиваются очень интенсивно», — говорит Исак Свенссон.

Вот самые горячие очаги напряженности.

Северная Корея

Государства: Северная Корея, США, Япония, Китай.

Северная Корея проводит испытательные взрывы ядерного оружия и постоянно разрабатывает новые ракеты. Одна из новейших ракет, которую испытывали этим летом, способна ударить по США, однако неясно, может ли Северная Корея оснастить ее ядерной боеголовкой.

Северокорейский диктатор Ким Чен Ын и президент США Дональд Трамп обменялись полными ненависти словесными провокациями, и Трамп в том числе пообещал встретить Северную Корею «огнем и яростью».

США состоит в союзе с Южной Кореей и Японией, которые также ощущают угрозу со стороны Северной Кореи. А эта закрытая диктатура в свою очередь получает поддержку от Китая.

«В краткосрочной перспективе самая проблемная зона — это Корейский полуостров», — утверждает Никлас Сванстрём (Niklas Swanström), руководитель Института политики безопасности и развития.

«В то же время вероятность того, что Китай станет защищать Северную Корею, очень мала. Это случится только в том случае, если будет угроза прямым интересам Китая, то есть если США поведут войска к китайским границам или что-то в этом роде».

Исак Свенссон согласен, что Корея вызывает больше всего беспокойства, так как ситуация там непредсказуема.

«Не очень вероятно, но не исключено, что там что-то случится. Все в напряжении, проводятся различные учения и демонстрация силы друг другу, существует большой риск, что что-то пойдет не так. Это может запустить процесс, даже если на самом деле никто этого не будет хотеть. Никто не заинтересован в том, чтобы доводить дело до полномасштабной войны, но риск этого все равно есть», — говорит Исак Свенссон.

Самая большая проблема — это плохая коммуникация, считает Никлас Сванстрём.

«В северо-восточной Азии нет никаких структур, обеспечивающих безопасность. Военная конфронтация может нарастать очень резко».

Южно-Китайское море

Государства: США, Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Бруней.

Вот один самых серьезных очагов напряжения, по мнению Исака Свенссона.

«Там невероятно большой военный потенциал. Вероятность того, что что-то случится, небольшая, но если это произойдет, последствия будут катастрофическими. Там есть ядерное оружие, и между разными странами заключены альянсы, так что они могут втягивать друг друга во всевозможные осложнения отношений».

На первый взгляд конфликт разворачивается вокруг сотни маленьких островов и рифов вблизи Китая, Вьетнама, Малайзии и Филиппин. Примерно половина островов находятся под контролем какой-нибудь из четырех стран.

И Китай, и Тайвань и Вьетнам претендуют на весь архипелаг Спратли, у Филиппин, Малайзии и Брунея тоже есть свои притязания.

В начале 2014 года Китай начал расчищать семь подконтрольных ему рифов между островами и закладывать на них базы.

Ситуация отмечена постоянно растущей напряженностью между Китаем и США, по мере того как разрастающаяся китайская держава все активнее бросает вызов США как единственной сверхдержаве мира.

«На это столетие наложат свой отпечаток отношения между США и Китаем», — говорит Никлас Гранхольм (Niklas Granholm), научный руководитель в Институте тотальной обороны, FOI.

«В международной системе происходит смещение власти и средств влияния. В относительных размерах власть Китая растет, а власть США уменьшается. Именно конфликты, которые могут возникнуть вокруг этого деления власти, и станут самыми важными. Речь может идти о положении Китая относительно Тайваня, Китая относительно Японии, отношений с Северной Кореей. Там многое может иметь значение», — добавляет Никлас Гранхольм.

Никлас Сванстрём также считает, что отношения между Китаем и США наиболее опасны в долгосрочной перспективе.

«Единственный вариант третьей мировой войны, который можно себе представить, очевидно, включает Китай и США. Не могу сказать, что меня это тревожит, по-моему, могут возникнуть опосредованные конфликты, то есть войну будут вести в третьей стране», — говорит Никлас Сванстрём.

Индия — Пакистан

Государства: Индия, Пакистан, США, Китай, Россия.

Спорная северная провинция Кашмир на практике поделена между Индией и Пакистаном. Между странами было несколько войн за право на эту область, и постоянно вспыхивают все новые конфликты.

После того как 18 индийских солдат были убиты в результате теракта на военной базе в сентябре 2016 года, министр внутренних дел Индии написал в Twitter:

«Пакистан — это террористическое государство, которое следует так и называть и изолировать».

Пакистан яростно отрицал свою причастность к инциденту.

«Отношения между Индией и Пакистаном всегда беспокойны. Прямо сейчас не похоже, что будет сильная эскалация, но ничто не указывает и на какие-то большие подвижки в сторону их сближения в будущем», — говорит Исак Свенссон.

Обе страны — ядерные державы, и каждая, предположительно, располагает более чем 100 ядерных боеголовок.

«Легко представить себе непреднамеренную эскалацию вплоть до полноценной ядерной войны, которая никому не нужна, но может быть спровоцирована терроризмом», — заявил Мэтью Банн (Matthew Bunn), аналитик, специалист по ядерному оружию в гарвардском Центре Белфера, газете Huffington Post.

Индия придерживается политики не использовать ядерное оружие первой. Вместо этого была сделана попытка повысить способность отвечать на провокации, быстро посылая бронированные колонны глубоко внутрь пакистанской территории.

Более слабый с военной точки зрения Пакистан ответил тем, что представил ракеты ближнего радиуса действия «Наср», которые могут оснащаться ядерными боеголовками.

Многие эксперты боятся, что такое развитие событий, когда Пакистан почувствует себя вынужденным применить тактическое ядерное оружие, чтобы защититься, может быстро превратить небольшой конфликт в полномасштабную ядерную войну.

Никлас Сванстрём, однако, считает, что вероятность мировой войны мала.

«У других стран там нет интересов, связанных с политикой безопасности. У Пакистана — близкие отношения с Китаем, а у Индии — с Россией. Но ни Россия, ни Китай не станут рисковать и начинать масштабную военную конфронтацию. Мне также трудно представить себе, что США станут вмешиваться в такой конфликт».

Индия — Китай

Генерал армии Индии Бипин Рават (Bipin Rawat) заявил в начале сентября, что страна должна подготовиться к войне на два фронта против Пакистана и Китая.

Незадолго до этого в Гималаях закончилось десятинедельное противостояние Китая и Индии в связи с определением границы. Китайских дорожных строителей, сопровождаемых военными, остановили индийские войска. Китайцы утверждали, что находятся в Китае, индийцы — что в Бутане, стране-союзнице Индии.

По словам Бипина Равата, подобная ситуация легко могла бы перерасти в конфликт, и Пакистан тогда мог бы воспользоваться этой ситуацией в своих интересах.

«Мы должны быть подготовлены. В контексте нашей ситуации война вполне реальна», — сказал Рават, как писала Press Trust of India.

Граница между Китаем и Индией давно была предметом разногласий, тем не менее атмосфера сейчас довольно расслабленная. Но, несмотря на то, что Китай и Пакистан сблизились экономически, агрессивный национализм свидетельствует о том, что это может измениться.

«Трудно разглядеть какие-то намеки на то, почему там мог бы вспыхнуть конфликт, но повышенный риск этого есть. Экономика обеих стран интенсивно растет, и обе страны подстегивает довольно агрессивный национализм. Нерешенный территориальный вопрос, конечно же, представляет собой явственный фактор риска», — говорит Исак Свенссон.

Никлас Сванстрём не думает, что Китай многое выиграет от этого конфликта, а Индия выиграть войну против Китая просто не сможет. Конфликты будут продолжаться, но в ограниченном масштабе.

«Единственная ситуация, которая может привести к полномасштабной войне, — это если Индия признает Тибет независимой страной и начнет поддерживать тибетское военное движение, которое борется против Китая. Я это расцениваю как нечто крайне маловероятное», — говорит Никлас Сванстрём.

Прибалтика

Государства: Россия, Эстония, Латвия, Литва, военный альянс НАТО.

Один из самых больших рисков, которые могут сейчас привести к конфликту, — это растущие амбиции России против Европы, полагает Никлас Гранхольм, руководитель научной работы в Институте тотальной обороны, FOI.

«Россия отбросила свод правил, действовавший с начала 1990-х годов и определяющий меры европейской безопасности, — говорит Никлас Гранхольм. — Главной вехой в этом вопросе стала война против Украины, когда в 2014 году случилось вторжение в эту страну и был аннексирован Крым, что положило начало конфликту на востоке Украины. Россия продемонстрировала большую веру в военные средства воздействия. Прибалтийский район вновь оказался на линии конфронтации между Востоком и Западом, что многим казалось совершенно неправдоподобным еще несколько лет назад».

Причиной конфликта могут быть этнически русские меньшинства в балтийских странах, считает Исак Свенссон.

«На Украине Россия показала, что готова использовать военную силу, чтобы, с ее точки зрения, защищать русскоговорящие меньшинства. Таким образом, существует скрытый риск российской интервенции в Прибалтику, если в какой-то из стран начнется внутренний кризис. Такой сценарий вполне можно себе представить. Он довольно маловероятен на сегодняшний день, но в перспективе возможен».

Подпишитесь на нас

Переживет ли человечество очередную волну глобальной конфронтации?

В современном мире имеется как минимум пять очагов конфликтов, которые могут перерасти в глобальную Третью мировую войну. Об этом в субботу, 21 ноября, сообщил американский журнал National Interest.

Вот как, по мнению военных аналитиков США, выглядит «черный список»:

Сирийский конфликт. Распространение «Исламского государства» * вызывает беспокойство большинства ведущих мировых держав, включая Францию, Россию и США. Но даже с появлением коалиции, объединяющей эти страны, между союзниками могут возникнуть столкновения из-за разных взглядов на будущее Сирии. В свою очередь, активные боевые действия между внешними силами в Сирии могут привлечь Турцию, Иран и Саудовскую Аравию и, возможно, распространиться на другие части земного шара.

Противоречия между Индией и Пакистаном, которые, хотя и существуют уже много лет, в любое время могут обостриться. Если спонсируемые Пакистаном радикальные группировки совершат крупные теракты на индийской территории, терпение Дели может лопнуть. А если Пакистан потерпит серьезное поражение, использование тактического ядерного оружия может показаться ему единственным выходом. Далее в конфликт могут вступить США, которые в последнее время все больше сближаются с Индией, и Китай, если решит, что должен встать на защиту Пакистана.

Ситуация в Восточно-Китайском море, где в последние два года Китай и Япония ведут опасную игру вокруг архипелага Сенкаку. Обе страны предъявляют претензии на острова, и каждая развернула вооруженные силы в их окрестностях. Если конфликт между Китаем и Японией вспыхнет, США, которые связаны с японцами договором о взаимной защите, будет трудно избежать вмешательства, а Китай постарается действовать на опережение, атакуя американские военные объекты в регионе.

Ситуация в Южно-Китайском море - из-за опасной конфронтации Соединенных Штатов с китайскими морскими и воздушными подразделениями. Потеря самообладания одной из сторон может привести к самым серьезным последствиям. Американо-китайская война сама по себе была бы катастрофой, а в нее еще могут вмешаться Япония и Индия.

Развитие событий на Украине - но здесь все будет зависеть от готовности НАТО вмешаться в ситуацию. Если Россия будет уверена в интервенции НАТО, она может принять меры, чтобы опередить мобилизацию альянса. А любая атака или серьезная угроза нападения на одну из стран НАТО может послужить поводом для альянса начать военные действия.

«Свободная пресса» попыталась выяснить: сгущает ли краски National Interest, насколько мир близок к Третьей мировой?

Очаги конфликтов в мире существовали на протяжении всей истории человечества, и всегда какие-то очаги могли привести к началу мировых войн, - отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. - Здесь все зависело от того, насколько страны реалистично оценивали соотношение сил. Другими словами, мировые войны обычно возникали, когда какая-то из сторон ошибочно считала, что она сильнее, и может добиться победы.

Допустим, в период Холодной войны было много очагов конфликтов, но вероятность перерастания их в мировую войну была крайне низкой. США и СССР достаточно реалистично оценивали соотношение сил, грамотно подходили к анализу международной обстановки, и это служило залогом, что любой кризис, - даже такой опасный, как Карибский кризис 1962 года на Кубе - не перерастет в Третью мировую. А ведь в то время были и другие кризисы: войны в Корее и Вьетнаме, ввод советских войск в Афганистан, войны в Анголе, Мозамбике, Никарагуа. Но все они так и остались локальными.

И сегодня проблема не в том, существуют ли очаги конфликтов, а том, насколько западные политики реально оценивают соотношение сил. На мой взгляд, они судят о ситуации не слишком здраво.

«СП»: - Почему вы так считаете?

Западные политики еще не отошли от эйфории самопровозглашенной победы в Холодной войне. Они неправильно поняли ситуацию, связанную с отказом СССР от коммунизма и переходом к рыночной экономике и демократическому обществу. Они почему-то вели себя так, словно Советский Союз понес поражение в «горячей» войне, и теперь Россия, как его правопреемница, должна играть по правилам, навязанным Западом.

Они и сейчас считают, что Запад очень силен, и может всем в мире диктовать свою волю. Именно этот военно-политический просчет провоцирует ситуацию, в которой становится возможным перерастание любого конфликта в Третью мировую.

«СП»: - Насколько реальны пять сценариев, описанные в National Interest?

Не думаю, что в глобальную войну может перерасти конфликт между Индией и Пакистаном. Вряд ли кто-то будет в него влезать, даже если стороны прибегнут к тактическому ядерному оружию. На мой взгляд, индо-пакистанский конфликт как начало Третьей мировой безусловно отпадает.

Но любой из оставшихся четырех сценариев в разной степени вероятен. Например, потенциал перерастания в серьезную войну имеют японско-китайские противоречия, а также конфликт Китая, Филиппин и Вьетнама вокруг островов Спратли.

Что касается Украины, не думаю, что НАТО будет вмешиваться в события на Юго-Востоке этой страны, даже если Россия введет туда войска. Если, конечно, западная элита мыслит рационально. Если же на Западе возобладают нереалистичные настроения - мол, сейчас мы русских задавим, - это действительно может привести к эскалации. Сценарий действий Запада в таких ситуациях известен: сначала поставки оружия, потом отправка военных инструкторов, а потом дело доходит и до ввода контингента НАТО.

Но, повторюсь, в отношении украинской ситуации понимание на Западе есть. А вот в Сирии, действительно, может произойти неконтролируемая эскалация конфликта. Например, некоторые политики в США сегодня заявляют, что в Сирии необходимо - без консультаций с Россией - ввести бесполетную зону и американские войска. Но надо понимать: если Штаты в одностороннем порядке пойдут на такие шаги - можем пойти и мы. И там, где будет проходить линия разграничения зоны интересов, возможно столкновение между войсками двух наших стран.

Думаю, сейчас в сирийском конфликте участвуют и турецкие военные - уж больно грамотно сопротивляются боевики ИГИЛ, это не похоже на действия обычных террористов-повстанцев. Если Турция пойдет по пути эскалации, и станет наращивать свое присутствие в Сирии, Анкара может захотеть спровоцировать конфликт в Нагорном Карабахе, или подтолкнуть к мятежу татар в Крыму. Мы в этом случае, скорее всего, начнем активно поддерживать курдов - и ситуация имеет все шансы выйти из-под контроля. Все же Турция является членом НАТО, и будет требовать, чтобы ее взяли под защиту альянса.

С точки зрения таких прогнозов крайне полезно, что Россия продемонстрировала в Сирии военную мощь - это должно подействовать отрезвляюще на западных стратегов. Москва показала, что имеет не только ядерный, но и неядерный потенциал сдерживания, и способна атаковать неядерным оружием не только Европу, но и США.

«СП»: - Как будет выглядеть мировая война будущего?

National Interest пишет о реальной войне с использованием крупных группировок. Но войны фронтов, как во Вторую мировую, конечно, не будет. На мой взгляд, это будет, прежде всего, воздушно-космическая операция, направленная на подавление основных центров управления противника. Скорее всего, такая война будет направлена на действия неядерным оружием, чтобы вывести из строя коммуникации, связь, подавить волю противника к сопротивлению. Расчет будет сделан на то, что при такой тактике использовать ядерное оружие противник не рискнет.

С Россией, я считаю, такой номер не пройдет - а вот с Китаем вполне возможен. Пекин не обладает арсеналом стратегического неядерного сдерживания, более того, его стратегические ядерные силы довольно слабы. Даже существующая система ПРО США способна нейтрализовать залпы китайских ракет. Вашингтон считает, что Пекин даже не попытается нанести ядерный удар, поскольку боится, что США в ответ обрушат на китайскую территорию всю мощь своего ядерного кулака.

Стратегическим неядерным оружием американцы, собрав силы вокруг Китая, могут довольно легко уничтожить китайские ВМС, фактически запереть Китай на континентальном театре, а дальше подключить к делу силы местных повстанцев и террористических групп - то есть, перевести кампанию в формат сетецентрической войны. Благо, в Китае довольно много районов, готовых при удобном случае восстать - это и Тибет, и Синьцзян-Уйгурский автономный район. Думаю, что и в Гонконге имеется многочисленная «пятая колонна», готовая принять участие в восстании.

В итоге, начнутся мятежи, отделение ряда районов от Поднебесной - и Китай как единое мощное государство перестанет существовать.

На мой взгляд, сейчас от такого сценария США удерживает только одно - понимание, что Россия не станет стоять в стороне. Уничтожение Китая резко поменяет баланс сил в мире, и тогда РФ окажется одна во враждебном окружении. Нам это не на руку, и потому мы вмешаемся в американо-китайский конфликт - а в этом случае становится вероятной эскалация до уровня стратегической ядерной.

Подводя итоги, сейчас существуют две по-настоящему опасные точки: Китай и Сирия. И главным военным балансиром, который не дает Западу окончательно захватить господство над миром, выступает Россия…

Сейчас огромный разброс мнений по поводу того, что считать Третьей мировой войной, - говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. - Немало политиков и экспертов уверены, что Третья мировая уже идет. На это, по их мнению, указывает критический рост противоречий между Россией и Западом, и между Китаем и США. Если бы не нынешняя ситуация в Сирии, на фоне которой противостояние заморозилось, Третья мировая чувствовалась бы все сильнее.

Особенность этой глобальной войны в том, что она ведется опосредовано. Сегодня все прекрасно понимают, что ядерное оружие - это оружие апокалипсиса. Поэтому в ход идут схемы, отработанные еще в годы Холодной войны. Тогда два блока - НАТО и США с одной стороны, и СССР и страны Варшавского договора с другой, - тоже не противостояли друг другу на поле боя, но опосредовано поддерживали ту или иную сторону. В 1990-е эта ситуация изменилась: все вдруг решили, что конфронтация закончилась, и впереди нас ждет великий светлый мир. Но, как оказалось, это не так. Поэтому в XXI стал снова популярен непрямой военный метод решения политических вопросов.

Сирия как раз является полем боя в этой опосредованной войне, и количество таких точек будет лишь множиться…

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.