Дворянское войско в царствование Ивана IV. Боярское и дворянское войско Русская поместная конница

Со времени своего образования Московское государство или укрепляло свои позиции в боевых сражениях, или тщательно готовилось к новым войнам, или оборонялось от грабительских нашествий. Естественно, что это требовало правильной организации русского войска, его комплектования и руководства, подготовки обороны рубежей.

Состав и внутренняя организация русского войска

В XV - XVI вв. определилась внутренняя структура вооруженных сил Московского государства. Костяк русской армии составляли «служилые люди», которые делились на «служилых людей по Отечеству» (служилые князья, бояре, окольничие, жильцы, дворяне, боярские дети, татарские «царевичи») и «служилых людей по прибору» (казаки, стрельцы, пушкари).

Организация московского войска на первых порах осуществлялась двумя способами: путем запрещения отъезда служилых людей от московских князей и привлечения землевладельцев к несению службы, а также путем привлечения постоянных военных отрядов удельных князей. Во все времена вопрос материального обеспечения службы воинов стоял достаточно остро. В связи с этим правительство Ивана III, получив большой фонд земель в процессе привлечения Новгородской республики и Тверского княжества, приняло решение раздавать части их служилым людям. Тем самым, закладываются основы организации поместного войска, ядра московской армии.

Все остальные ратные люди распределялись по полкам дворянской рати. Такое устройство вооруженных сил просуществовало до середины XVII в. В современной исторической литературе утвердилось мнение, что все группы ратных людей по роду службы относились к четырем основным разрядам: пехоте, артиллерии, коннице и вспомогательным отрядам.

Поместное войско

В процессе присоединения к Московскому государству новых княжеств росло число дружин, преходящих на службу к великому князю. Власти начали реорганизацию вооруженных сил. Мелкие князья и бояре теперь получали за свою службу в условное держание земельные дачи.

Ядром и главной ударной силой вооруженных сил, основную массу которого составляли дворяне и дети боярские, стало конное поместное войско. Воины, служившие при великом князе Иване III в составе «Государева двора», получали щедрое земельное и денежное жалованье. Большая же часть либо оставалась на прежнем месте жительства, либо переселялось в другие княжества по велению правительства. Воины-помещики в этом случае стали именоваться городовыми детьми боярскими, новгородскими, костромскими, тверскими, ярославскими, тульскими, рязанскими, свияжскими и др.

В середине XIV в. как особый разряд войска выделяются дворяне, которые, наравне с детьми боярскими, получали от великого князя во временное владение поместья, а в военное время являлись его ближайшими военными слугами. С целью сохранения кадров дворянского ополчения, правительство ограничивало их уход со службы.

В середине XVI века была осуществлена серия важнейших реформ, направленных на централизацию страны и упорядочение военной системы. Судебник 1550 г. запретил обращать в холопов боярских детей, годных к службе. Это было связано с тем, чтобы поставить некий заслон росту личных войск крупных феодалов. С 1558 г. дети боярские (с 15 лет) и служилые люди приписывались к царской службе. Таким образом, дворянское войско и «государев полк» пополнялись за счёт служилых людей удельных княжеств.

При организации поместного войска на службу принимались послужильцы из распущенных боярских дворов. Их наделяли землей, которая перешла к ним на правах условного держания. Такие испомещения приобрели массовый характер после присоединения Новгородской земли к Московскому государству. Местные землевладельцы получили поместья во Владимире, Муроме, Нижнем Новгороде, Переяславле, Юрьеве-Польском, Ростове, Костроме и других городах.

Образование поместного ополчения стало важной вехой в развитии вооруженных сил Московского государства. Численность их заметно возросла, а военное устройство получило чёткую организацию.

Поместному ополчению были присущи крупные недостатки. Оно собиралось только при военной опасности, вооружалось на свои средства, поэтому отличалось большим разнообразием. Эти аспекты и отмечал в своих исследованиях один из самых авторитетных специалистов по истории вооруженных сил России А.В.Чернов40. Занимаясь своим хозяйством, владельцы поместья не всегда охотно шли на службу. Единство вооруженных сил государства подрывали также самостоятельные отряды крупных феодалов. Отличительным шагом по сравнению с прошлой организацией войск было подчинение одному руководству, ведение военных действий по единому плану. Настоящей бедой русского поместного войска стало «нетство» (неявка на службу) дворян и детей боярских, бегство их из полков, массовый характер которого отмечается в последние годы Ливонской войны. Это было связано с разорением хозяйств служилых людей, вынужденных бросать хозяйство по первому же приказу властей. В связи с этим была организована система розыска, наказания и возвращения «нетчиков» в строй, а позднее правительство ввело обязательное поручительство третьих лиц за исправное несение службы каждым дворянином или сыном боярским. Было принято решение лишать «нетчинов» поместий, а получить земельное жалование вновь они могли, лишь добившись его усердной и исправной службой.

Правительство Ивана IV, придав стройную военную организацию поместной системе и уравняв в службе вотчинников с помещиками, создало многочисленное конное войско, численность которой доходила до 80 - 100 тысяч воинов. В целом поместная конница, готовая по первому требованию выступить в любой поход, демонстрировала неплохую выучку и умение побеждать в сложных обстоятельствах. В XV - XVI веках поражения были вызваны прежде всего ошибками и некомпетентностью воевод (в Оршинской битве 8 сентября 1514 г., сражение на реке Оке 28 июля 1521 г.).

Многие служилые люди «по отечеству», участвующие в боях, показывали истинное мужество и верность долгу. Об этих подвигах сохранились упоминания в летописях и документах. Например, рассказывается об известном герое, суздальском сыне боярском Иване Шибаеве, который пленил видного татарского военачальника в сражении у деревни Молоди Дивея-мурзу (30 апреля 1572 г.).

В Москве и других городах часто проводились общие смотры («разборы»), чтобы проверить боеготовность воинов-помещиков. Подросшим и уже годным к службе детям помещиков назначалось соответствующее земельное и денежное жалованье. Сведения о таких назначениях записывались в «десятни», верстальные списки уездных служилых людей. Помимо верстальных, существовали «десятни» «разборные» и «раздаточные», призванные фиксировать отношение помещиков к исполнению своих служебных обязанностей. В них вносились сведения имен, окладов, вооружения каждого служилого человека, а также число выставляемых им холопов, данные о количестве детей мужского пола, сведения о прежней службе, причины их неявки на «разбор» и т.д. Поместное и денежное жалование могло быть увеличено в зависимости от результатов смотра и от готовности к службе детей боярских и дворян. При выявлении у помещиков плохой военной подготовки денежный и земельный оклады могли быть убавлены. Первые смотры дворян были проведены в 1556 г. Этому поспособствовало принятие Уложения о службе (1555/1556 гг.) Все разборные, раздаточные и верстальные «десятни» должны были высылаться в Москву, на них делались пометы о служебных назначениях, воинских и дипломатических поручениях, участии в походах, сражениях, боях и осадах.

Земельные пожалования назывались «дачами». Их размеры отличались от оклада и зависели от поступающего в раздачу земельного фонда. С увеличением численности служилых людей «по отечеству» размеры дач стали заметно сокращаться. В конце XVI в. помещик владел землей в несколько раз меньше своего оклада. Тем самым, чтобы прокормить себя, иным служилым людям приходилось заниматься крестьянским трудом. Число поверстанных в службу городовых дворян и детей боярских по каждому уезду зависело от количества земли, освобождавшегося в этой местности для поместной раздачи.

Малопоместные служилые люди не назначались в дальние походы, часто освобождались от сторожевой и станичной службы, главной их обязанностью было несение осадной (гарнизонной), а иногда даже «пешей» службы. Совсем обедневшие автоматически выбывали со службы.

Важнейшей задачей проводивших смотры официальных лиц было правильное установление окладов вновь призываемым на службу. Получить полагающуюся ему земельную дачу и прибавки к ней служилый человек мог только исправной службой.

В каждом уезде, по данным «десятен» и писцовых книг, оклады имели свои пределы. Власти старались не опускать оклад ниже определенного уровня (50 четвертей земли), предпочитая оставлять часть служилых людей без поместных дач. Наиболее регламентировано было поместное землевладение в Московском уезде.

Во второй половине XVI в. военная служба детей боярских и дворян разделялась на городовую (осадную) и полковую. Осадную службу несли или мелкопоместные лица с окладов в 20 четей или неспособные по состоянию здоровья к полковой (походной) службе. Выполнялась она в пешем строю. Денежное жалованье этим воинам не выплачивалось, но за исправное исполнение обязанностей они могли быть переведены из осадной в полковую службу с повышением поместного оклада и выдачей денежного жалованья.

Полковая служба была дальней (походной) и ближней (украинной, береговой), которая сводилась в мирное время к охране границ. Московские служилые люди (наиболее видная часть дворянства - стряпчие, стольники, московские дворяне и жильцы41, головы и сотники московских стрельцов) находились в более привилегированном положении. В полках они занимали командные должности воевод, их товарищей, сотенных голов и т.п. Общее число их было невелико - не более 2 - 3 тыс. человек в XVI в., но они выводили на службу значительное количество боевых холопов. В связи с этим численность Царского полка достигала 20 тыс. человек (в Казанском походе 1552 г.), а с участием «выборных» дворян и детей боярских и более.

Сотни, как и полки, являлись временными войсковыми единицами поместного ополчения. Помещики, вызванные на службу, формировались на сборных пунктах в сотни; из остатков уездных сотен создавались смешанные сотни; все они распределялись по полкам. По окончании несения службы дворяне и дети боярские распускались по домам, сотни распадались, а при следующем призыве формировались вновь.

Таким образом, основу походного русского войска, составляли полки дворянской конницы, по ним же распределялись стрелецкие и казацкие приказы, приборы и сотни.

Уложение 1556 г. окончательно оформило поместную систему комплектования войск. Оно привлекло на военную службу большое количество феодалов, создало заинтересованность дворянства в службе государю. Создание дворянской конницы имело прогрессивное значение в соответствии с требованиями растущего Русского государства.

Процесс объединения русских земель, начавшийся в XIV в., завершился к концу XVв. образованием централизованного государства. С этого времени на Руси складывается поместная система комплекто­вания войска. Такое название система получила из-за раздачи земель (поместий) служилым людям (дворянам, боярским детям и др.), которые за это обязаны были нести государеву службу.

Переход к данной системе комплектования был обусловлен в решающей степени экономическими причинами. По мере увели­чения вооруженных сил возникал вопрос их содержания. Ресурсы страны с натураль­ным хозяйством были весьма ограничены, но русское государст­во располагало значительной территорией.

В отличие от боярских, вотчинных земель, которые передава­лись по наследству, дворянин владел поместьем (землей), только во время прохождения им службы. Он не мог ни продавать его, ни передавать по наследству. Получив землю, дворянин, обычно проживающий в своем поместье, должен был по первому требо­ванию государя явиться в назначенное время с конем, оружием и людьми.

Другим источником пополнения поместного войска были кня­зья и бояре, являвшиеся на службу со своими отрядами. Но и их служба великому князю в XV в. утратила добровольный харак­тер, превратившись в обязательную под угрозой обвинения в го­сударственной измене и лишения всех земель.

Важную роль в укреплении русского войска сыграли рефор­мы, проводимые в XVI в. Иваном IV. В ходе военных реформ в 1556г. было принято «Уложение о службе», законодательно за­крепившее порядок комплектования дворянского поместного войска. Каждый дворянин-помещик и боярин-вотчинник выстав­лял одного конного вооруженного ратника со 100 четвертей (150 десятин) земли. За выставление лишних людей дворяне получали дополнительное вознаграждение, за недодачу или уклонение - наказание, вплоть до конфискации поместья. Кроме поместья они получали перед походом денежное жалова­нье (от 4 до 7 рублей). Военная служба дворян была пожизнен­ной и наследственной начиная с 15-летнего возраста. Служить должны были все дворяне. Был введен учет служилых людей по уездам, периодически проводились военные смотры.

Однако нельзя было не учитывать, что поместная система комплектования уничтожила ха­рактер древней дружины: вместо постоянного войска, каким бы­ла дружина с военным духом, с осознанием военных обязанно­стей, с побуждением воинской чести, она создала класс мирных граждан-хозяев, которые только случайно, на время войны, несли уже тяжкую для них службу.

Царь не мог содержать дворянское ополчение в постоянной боевой готовности, так как войско комплектовалось лишь в слу­чае непосредственной угрозы нападения неприятеля. Необходи­мо было создать войско, находящееся на государственном со­держании, постоянно готовое начать боевые действия по приказу царя, подчиненное верховной власти.

Так в 1550 г. был набран постоянный пеший отряд в 3 тыс. человек, вооруженных огнестрельным оружием (пищалями). Комплектовалось стрелецкое войско путем набора вольных людей из свободного населе­ния. Позже источником пополнения стали дети и родственники стрельцов. Служба их была пожизненной, наслед­ственной и постоянной. В отличие от дворянского ополчения, собиравшегося только в случае войны, стрельцы несли службу и в военное, и в мирное время, находясь на государственном обес­печении, получая от казны денежное и хлебное жалованье. Они имели единую форму, однотипное вооружение, единую штатную организацию и систему подготовки. Жили стрельцы в особых слободах семьями, имели свой двор и приусадебный участок, могли заниматься ремеслом и торговлей. Формирование стрелецкого войска положило начало образо­ванию постоянной армии Русского государства .

При Иване IV получил развитие еще один новый род войск - городовые казаки . Набирались они, как и стрельцы, из вольных людей и составляли гарнизоны погра­ничных городов и укреплений. Название «городовые» проис­ходило от места набора по городам.

Особую группу ратных людей стали составлять артиллери­сты - пушкари. Комплектовались они из вольного ремес­ленного люда. Служба их была пожизненной, знания передавались по наследству от отца к сыну. Им предоставлялись различные при­вилегии и льготы помимо жалованья и земельных наделов.

В состав русского войска во времена Ивана IV входила и посошная рать (народное ополчение) из сельского и городского на­селения. В разное время в посошную рать выставлялось по одно­му человеку от 3, 5 и даже 30 дворов конными и пешими в воз­расте от 25 до 40 лет. Они должны были обладать крепким здо­ровьем, хорошо стрелять из луков и пищалей, ходить на лыжах. Силами посошной рати выполнялись военно-инженерные работы по устройству укреплений, дорог, мостов, подвозу орудий, боепри­пасов и продовольствия.

По сравнению с предыдущим периодом система комплектова­ния при Иване IV претерпела значительные изменения. Так из бывшей дружины родилось поместное - первое постоянное войско Русского государ­ства с элементами регулярного устройства - стрельцы, пушкари и городовые казаки, призванное постоянной боеготовностью компенсировать недостатки дворянской конницы, собиравшейся лишь в случае войны. Народное же ополчение постепенно утра­тило свое значение, превратившись во вспомогательные войска.

Таким образом, создание постоянного войска Русского госу­дарства стало важной частью военных реформ Ивана IV. Значе­ние реформ Ивана Грозного высоко ценил Петр I: «Сей госу­дарь - есть мой предшественник и образец; я всегда представ­лял его себе образцом моего правления в гражданских и воин­ских делах, но не успел еще в том столь далеко, как он».

Полки « нового строя »

Начало XVII в. было одним из наиболее сложных и драматических периодов в истории России. Смута, крестьянское восстание Ивана Болотникова, польско-шведская интер­венция разорили страну, серьезно подорвав ее военный потенци­ал. На содержание стрельцов не хватало средств, дисциплина «государева войска» упала. Россия остро нуждалась в воссозда­нии обученного войска. В 1607 г. был разработан Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся военной науки. Этот ус­тав использовался в качестве руководства по боевой подготовке русских войск и их действиям в бою.

С воцарением в 1613 г. Михаила Романова прекратился пери­од смуты и безвластия. В трудных условиях по­степенно стали возрождаться вооруженные силы. Так в 1630 г. в наиболее крупных городах России стали формиро­ваться полки «нового строя» (в отличие от «старого» - стрелец­ких и городовых казаков).

Во второй половине XVII в. полки «нового строя» утверди­лись окончательно. Были сформированы солдатские (пехота), рейтарские (кавалерия) и драгунские (конница, обученная дейст­виям в пешем строю) полки. В отличие от стран Западной Евро­пы (кроме Швеции), где было распространено наемничество, в России впервые наметилась система обязательной военной служ­бы всех социальных слоев коренного населения. Это был поис­тине реформаторский шаг, предопределивший дальнейший ход строительства вооруженных сил России.

Полки «нового строя» комплектовались главным образом пу­тем принудительного набора даточных людей (солдатские полки) и принудительной записи мелкопоместных и беспоместных дво­рян и детей боярских (рейтарская служба). Рейтары за службу получали денежное жалованье, многие - и поместья. Копейщики и гусары имели такие же права, как и рейтары. Это была дворянская конница «нового строя». В мирное время они жили в своих поместьях, но обязаны были на один ме­сяц собираться для обучения. За неявку у дворян отбирали поме­стья и переводили в солдатские полки. Дисциплина была строгой для всех, и в то далекое время ее считали одним из основопола­гающих принципов военного строительства.

Солдаты набирались на постоянную пожизненную службу по принципу: от трех братьев по одному, от четырех - по два или с вотчин и поместий - по одному от 25-100 дворов (размеры на­боров колебались). Жили они в казенных домах и особых солдат­ских слободах в городах на полном государственном обеспече­нии. За солдатами сохранялись земельные наделы для содержания семей. Частью это войско было постоянным, частью набира­лось на время войны, находясь в мирное время дома в готовности явиться по первому вызову в свои полки.

Таким образом, сложный, почти 50-летний (30-е - 70-е гг. XV в.) процесс скла­дывания войск «нового строя» показал их преимущество перед вой­сками, формировавшимися посредством других способов. Источни­ком комплектования стало принудительное привлечение все более широких масс населения к военной службе, которая становилась обязательной для всех слоев населения. В России складывался про­образ регулярной армии. Окончательно воплотить эту идею в жизнь было суждено великому преобразователю - Петру I.

Дети боярские, как класс, сформировавшиеся в начале XV века, изначально были не очень крупными вотчинниками. Они были «закреплены» за тем или иным городом и стали привлекаться князьями для военной службы.

Дворяне сформировались из слуг княжеского двора и поначалу играли роль ближайших военных слуг великого князя. Как и дети боярские, за службу они получали земельные участки.

Дворянская конница вплоть до Смутного времени широко вооружалась топориками -- к ним относились топорики-чеканы, топоры-булавы и разнообразные лёгкие «топорки». В XVII веке некоторое распространение получают связанные с турецким влиянием грушевидные булавы, однако они имели преимущественно церемониальное значение. На протяжении всего периода воины вооружались перначами и шестопёрами, однако назвать их широко распространённым оружием сложно. Часто использовались кистени.

Основным оружием поместной конницы с конца XV до начала XVII веков был лук со стрелами, который носился в комплекте -- саадаке. Это были сложносоставные луки с сильно профилированными рогами и чёткой центральной рукоятью. Для изготовления луков использовались ольха, берёза, дуб, можжевельник, осина; они снабжались костяными накладками. На изготовлении луков специализировались мастера-лучники, саадаков -- саадачники, стрел -- стрельники. Длина стрел составляла от 75 до 105 см, толщина древок -- 7--10 мм. Наконечники стрел были бронебойные, рассекающие и универсальные.

Огнестрельное оружие присутствовало в поместной коннице изначально, однако встречалось крайне редко, по причине его неудобности для всадников и превосходства лука по многим параметрам. Со Смутного времени, дворяне и дети боярские предпочитали пистолеты, обычно импортные с колесцовым замком; а пищали и карабины отдавали своим боевым холопам. Поэтому, например, в 1634 году правительство предписывало тем служилым людям, которые вооружены только пистолетами, приобрести более серьёзный огнестрел, а тем, кто вооружён саадаком, запастись и пистолетами. Эти пистолеты применялись в ближнем бою, для стрельбы в упор. С середины XVII века в поместной коннице появляются винтовальные пищали и особое распространение получают на востоке Руси. Основным доспехом была кольчуга, а, точнее, её разновидность -- панцирь. Широкое распространение имел также кольчато-пластинчатый доспех. Реже применялись зерцала; гусарские и рейтарские латы. Богатые воины нередко носили несколько доспехов. Нижним доспехом обычно был кольчужный панцирь. Под шелом иногда одевали шишак или мисюрку. К тому же металлические доспехи, бывало, комбинировали с тегилями.

Поместное войско было упразднено при Петре I. На начальном этапе Великой Северной войны дворянская конница, под руководством Б. П. Шереметева нанесла ряд поражений шведам, вместе с тем, её бегство было одной из причин поражения в битве при Нарве в 1700 году. В начале XVIII века старая дворянская конница вместе с казаками ещё фигурировала среди полков конной службы и принимала участие в различных боевых действиях. Однако Петр I не смог сразу организовать боеспособную армию. Поэтому пришлось совершенствовать новую армию, чтобы привести её к победам, в которых старые войска всё ещё принимали значительное участие в начале XVIII века. Окончательно старые части были ликвидированы к середине XVIII века.

В войнах XV – начала XVII вв. определилась внутренняя структура вооруженных сил Московского государства. В случае необходимости на защиту страны поднималось почти все боеспособное население, однако костяк русской армии составляли так называемые "служилые люди", делившиеся на "служилых людей по отечеству" и "служилых людей по прибору". К первой категории относились служилые князья и татарские "царевичи", бояре, окольничие, жильцы, дворяне и дети боярские. В разряд "приборных служилых людей" входили стрельцы, полковые и городовые казаки, пушкари и другие военнослужащие "пушкарского чина".

На первых порах организация московского войска осуществлялась двумя способами. Во-первых, путем запрещения отъезда служилых людей от московских князей в Литву и к другим владетельным князьям и привлечения землевладельцев к несению военной службы со своих вотчин. Во-вторых, путем расширения великокняжеского "двора" за счет постоянных военных отрядов тех удельных князей, владения которых включались в состав Московского государства. Уже тогда остро встал вопрос материального обеспечения службы великокняжеских воинов. Для решения этой проблемы правительство Ивана III, получившее в ходе подчинения Новгородской вечевой республики и Тверского княжества большой фонд населенных земель, приступило к массовой раздаче части их служилым людям. Таким образом были заложены основы организации поместного войска, являвшегося ядром московской армии, его главной ударной силой на протяжении всего изучаемого периода.

Все остальные ратные люди (пищальники, а позднее стрельцы, отряды служилых иноземцев, полковые казаки, пушкари) и мобилизуемые в помощь им посошные и даточные люди в походах и сражениях распределялись по полкам дворянской рати, усиливая ее боевые возможности. Такое устройство вооруженных сил подверглось реорганизации лишь в середине XVII в., когда русское войско пополнилось полками "нового строя" (солдатскими, рейтарскими и драгунскими), действовавшими в составе полевых армий достаточно автономно.

В настоящее время в исторической литературе утвердилось мнение, что по роду службы все группы ратных людей относились к четырем основным разрядам: коннице, пехоте, артиллерии и вспомогательным (военно-инженерным) отрядам. К первому разряду принадлежало дворянское ополчение, служилые иноземцы, конные стрельцы и городовые казаки, конные даточные (сборные) люди, как правило, из монастырских волостей, выступавшие в поход на конях. Пехотные части состояли из стрельцов, городовых казаков, военнослужащих солдатских полков (с XVII в.), даточных людей, а в случае острой необходимости спешенных дворян и их боевых холопов. Артиллерийские расчеты составляли в основном пушкари и затинщики, хотя при необходимости к орудиям становились и другие приборные люди. В противном случае непонятно, каким образом могли действовать из крепостных орудий 45 белгородских пушкарей и затинщиков, когда только затинных пищалей в Белгороде было142. В Кольском остроге в 1608 г. находилось 21 орудие, а пушкарей было всего 5; в середине и второй половине XVI в. число пушек в этой крепости увеличилось до 54, а число артиллеристов – до 9 человек. Вопреки распространенному мнению о привлечении к инженерным работам лишь посошных людей следует отметить, что ряд документов подтверждает участие в фортификационных работах стрельцов, в том числе и московских. Так, в 1592 г., при постройке Ельца, назначенные к "городовому делу" посошные люди бежали и крепостные укрепления строили новоприборные елецкие стрельцы и казаки. При схожих обстоятельствах в 1637 г. московские стрельцы "поставили" город Яблонов, о чем сообщал в Москву А.В. Бутурлин, ведавший строительством: "И я, холоп твой, <…> велел московским стрельцам под Яблоновым лесом острог ставить от Яблоново лесу до реки до Корочи. <…> А острог сделали и совсем укрепили и колодези выкопали и надолбы поставлены апреля в 30 день. А стоялых государь острожков послал я, холоп твой, ставить для [пос]пешенья московских стрельцов до приходу воинских людей. Где довелись острошки поставить того ж числа. А как, государь, стоялые острошки устроятца и совсем укрепятца, и о том к тебе, государю, я, холоп твой отпишу. А осколеня, государь, к надолбному делу не едут. И надолбы не доведены до Халанского лесу версты з две…". Проанализируем приведенные в этой воеводской отписке сведения. С Бутурлиным в 1637 г. под Яблоновым лесом было 2000 стрельцов и именно их руками был выполнен основной фронт работ, так как назначенные в помощь служилым людям осколяне уклонились от обременительной повинности.

Стрельцы принимали активное участие не только в охране работ на засеках, развернувшихся летом 1638 г., но и в сооружении новых оборонительных сооружений на Черте. Они копали рвы, насыпали валы, ставили надолбы и другие укрепления на Завитае и на Щегловской засеке. На возведенных здесь валах московские и тульские стрельцы сделали 3354 плетеных щитов-туров.

В ряде публикаций будет рассмотрены не только состав и структура московского войска, его вооружение, но и организация прохождения службы (походной, городовой, засечной и станичной) различными категориями служилых людей. А начинаем мы с рассказа о поместном войске.

***

В первые годы княжения Ивана III ядром московского войскаоставался великокняжеский "двор", "дворы" удельных князей и бояр, состоявшие из "слуг вольных", "слуг под дворским" и боярских "послужильцев". С присоединением к Московскому государству новых территорий росло число дружин, переходящих на службу великому князю и пополнявших ряды его конного войска. Необходимость упорядочения этой массы военного люда, установления единых правил службы и материального обеспечения вынудила власти начать реорганизацию вооруженных сил, в ходе которой мелкий княжеский и боярский вассалитет превратился в государевых служилых людей – помещиков, получавших за свою службу в условное держание земельные дачи.

Так было создано конное поместное войско – ядро и главная ударная сила вооруженных сил Московского государства. Основную массу нового войска составляли дворяне и дети боярские. Только некоторым из них выпадало счастье служить при великом князе в составе "Государева двора", воины которого получали более щедрое земельное и денежное жалованье. Большая часть детей боярских, переходя на московскую службу, оставалась на прежнем месте жительства или переселялась правительством в другие города. Будучи причисленными к служилым людям какого-либо города, воины-помещики именовались городовыми детьми боярскими, организуясь в уездные корпорации новгородских, костромских, тверских, ярославских, тульских, рязанских, свияжских и других детей боярских. Основная дворянская служба проходила в войсках сотенного строя.

Наметившееся в XV в. различие в служебном и материальном положении двух основных подразделений самого многочисленного разряда служилыхлюдей - дворовых и городовых детей боярских сохранялось в XVI и первой половине XVII в. Даже во время Смоленской войны 1632-1634 гг. дворовые и городовые поместные воины в разрядных записях фиксировались как совершенно разные служилые люди. Так, в войске князей Д.М. Черкасского и Д.М. Пожарского, собиравшемуся на помощь окруженной под Смоленском армии воеводы М.Б. Шеина, находились не только "городы", но и посланный в поход "двор", с перечислениемвходивших в него "столников и стряпчих, и дворян московских, и жилцов". Собравшись в Можайске с этими ратными людьми воеводы должны были идти под Смоленск. Однако, в "Смете всяких служилых людей" 1650/1651 г. дворовые и городовые дворяне и дети боярские разных уездов, пятин и станов были указаны одной статьей. В данном случае ссылка на принадлежность ко "двору" превратилась в почетное наименование помещиков, несущих службу вместе со своим "городом". Выделены были лишь выборные дворяне и дети боярские, которые действительно привлекавшиеся к службе в Москве в порядке очередности.

В середине XVI в. после тысячной реформы 1550 г. из числа служилых людей Государева двора выделяются как особый разряд войска дворяне. До этого их служебное значение оценивалось невысоко, хотя дворяне всегда были тесно связаны с московским княжеским двором, веди свое происхождение от придворной челяди и даже холопов. Дворяне наравне с детьми боярскими получали от великого князя во временное владение поместья, а в военное время выступали с ним или его воеводами в походы, являясь его ближайшими военными слугами. Стремясь сохранить кадры дворянского ополчения правительство ограничивало их уход со службы. В первую очередь было пресечено похолопление служилых людей: ст. 81 Судебника 1550 г. запретила принимать в холопы детей боярских кроме тех, "которых государь от службы отставит".

***

При организации поместного войска, кроме великокняжеских слуг на службу были приняты послужильцы из распущенных по разным причинам московских боярских дворов (в том числе холопы и дворня). Их наделили землей, перешедшей к ним на правах условного держания. Такие испомещения приобрели массовый характер вскоре после присоединения к Московскому государству Новгородской земли и вывода оттуда местных землевладельцев. Они, в свою очередь, получили поместья во Владимире, Муроме, Нижнем Новгороде, Переяславле, Юрьеве-Польском, Ростове, Костроме "и в иных городех". По подсчетам К.В. Базилевича, из 1310 человек, получивших поместья в новгородских пятинах, не менее 280 принадлежали к боярским послужильцам. По-видимому, правительство осталось довольно результатами этой акции, в дальнейшем повторяя ее при завоевании уездов, принадлежавших ранее Великому княжеству Литовскому. Из центральных районов страны туда переводились служилые люди, получавших поместья на землях, конфискованных у местной знати, высылавшейся, как правило, из своихвладений в другие уезды Московского государства.

В Новгороде в конце 1470-х – начале 1480-х гг. включили в поместнуюраздачу фонд земель, составленный из обеж, конфискованных у Софийского дома, монастырей и арестованных новгородских бояр. Еще большее количество новгородской земли отошло к великому князю после новой волны репрессий, пришедшейся на зиму 1483/1484 гг., когда "поимал князь великиб[о]льших бояр новогородцкых и боярынь, а казны их и села все велел отписать на себя, а им подавал поместья на Москве по городом, а иных бояр, которые коромолю дръжали от него, тех велел заточити в тюрьмы по городом". Выселения новгородцев продолжалась и впоследствии. Имения их в обязательном порядке отписывались на государя. Завершились конфискационные мероприятия властей изъятием в 1499 г. значительной части владычных и монастырских вотчин, поступившим в поместную раздачу. К середине XVI в. в новгородских пятинах более 90% всех пахотных земель находилась в поместном держании.

С.Б. Веселовский, изучая проводившиеся в Новгороде в начале 80-х гг. XV в. испомещения служилых людей, пришел к выводу, что уже на первом этапе ведавшие отводом земли лица придерживались определенных норм и правил. В то время поместные дачи "колебались в пределах от 20 до 60 обеж", что в более позднее время составляло 200-600 четвертей (четей) пахотной земли. Аналогичные нормы, по-видимому, действовали и в других уездах, где также началась раздача земли в поместья. Поздней, с увеличением численности служилых людей, поместные оклады сократились.

За верную службу часть поместья могла быть пожалована служилому человеку в вотчину. Д.Ф. Масловский считал, что вотчиной жаловались лишь за "осадное сидение". Однако,сохранившиеся документы позволяют говорить о том, что основанием для такого пожалования могло стать любое доказанное отличие по службе. Самый известный случай массового пожалования поместных владений в вотчины отличившимся служилым людям произошел после благополучного окончания осады Москвы поляками в 1618 г. По-видимому, это и ввело в заблуждение Д.Ф. Масловского, однако сохранился интересный документ – челобитье кн. А.М. Львова с просьбой пожаловать его за "астраханскую службу", переведя часть поместного оклада в вотчинный,. К челобитной была приложена любопытная справка с указанием аналогичных случаев. В качестве примера приведен И.В. Измайлов, который в 1624 г. получил в вотчину 200 четвертей земли с 1000 четвертей поместного жалованья, "со ста четей по двадцать четей <…> за службы, что он был посылан в Арзамас, и в Арзамасе город поставил и всякие крепости поделал". Именно этот случай дал основание для удовлетворения ходатайства князя Львова и выделения ему в вотчину 200 четвертей земли из 1000 четвертей его поместного оклада. Однако он остался недоволен и, ссылаясь на пример других царедворцев (И.Ф. Троекурова и Л. Карпова), награжденных ранее вотчинами, просил увеличить пожалование. Правительство согласилось с доводами князя Львова и он получил в вотчину 600 четвертей земли.

Показателен и другой случай пожалования в вотчину поместных владений. Служилые иноземцы "спитарщики" Ю. Бессонов и Я. Без 30 сентября 1618 г. во время осады Москвы войском королевича Владислава, перешли на русскую сторону и раскрыли неприятельские планы. Благодаря этому сообщению ночной штурм Арбатских ворот Белого города поляками был отбит. "Спитарщиков" приняли на службу, дали поместья, но впоследствии, по их ходатайству, перевели эти оклады в вотчину.

***

Образование поместного ополчения, стало важной вехой в развитии вооруженных сил Московского государства. Их численность значительно возросла, а военное устройство государства получило наконец четкую организацию.

А.В. Чернов, один из самых авторитетных в отечественной науке специалистов по истории вооруженных сил России был склонен к преувеличению недостатков поместного ополчения, которые, по его мнению, были присущи дворянскому войску с момента его возникновения. В частности он отмечал, что поместная рать, как и всякое ополчение, собиралась только при возникновении военной опасности. Сбор войска, которым занимался весь центральный и местный государственный аппарат, проходил крайне медленно, а к военным действиям ополчение успевало подготовиться лишь в течение несколько месяцев. С устранением военной опасности дворянские полки распускались по домам, прекращая службу до нового сбора. Ополчение не подвергалось систематическому военному обучению. Практиковалась самостоятельная подготовка каждого служилого человека к выступлению в поход, вооружение и снаряжение воинов дворянского ополчения отличалось большим разнообразием, не всегда соответствуя требованиям командования. В приведенном перечне недостатков в организации поместной конницы много справедливого. Однако исследователь не проецирует их на условия построения новой (поместной) военной системы, при которых правительству необходимо было как можно быстрей заменить существовавшее сборное войско, представлявшее собой плохо организованное соединение княжеских дружин, боярских отрядов и городовых полков, более действенной военной силой. В этой связи следует согласиться с выводом Н.С. Борисова, отмечавшего, что, "наряду с широким использованием отрядов служилых татарских "царевичей", создание дворянской конницы открывало путь к немыслимым доселе военным предприятиям". В полной мере боевые возможности поместного войска раскрылись в войнах XVI в. Это позволило А.А. Строкову, знакомого свыводами А.В. Чернова, не согласиться с ним в этом вопросе. "Дворяне, служившие в коннице, - писал он, - были заинтересованы в военной службе и с детства готовились к ней. Русская конница в XVI в. имела хорошее вооружение, отличалась быстрыми действиями и стремительными атаками на поле боя".

Говоря о достоинствах и недостатках дворянского ополчения, нельзя не упомянуть, что схожую систему организации войска имел в то время и главный противник Московского государства - Великое княжество Литовское. В 1561 г. польский король и великий князь литовский Сигизмунд II Август вынужден был при сборе войска требовать, чтобы "князи, панове, бояре, шляхта во всех местах и именьях мают то брати на себе, абы тым можнен и способнен на службу Речи Посполитое выправовали ся и абы каждыи на воину ехал в одинаковои барве слуги маючи и кони рослые. А на каждом пахолку зброя, тарч, древо с прапорцом водле Статуту". Показательно, что перечень вооружения военных слуг не содержит огнестрельного оружия. Литовское посполитое рушение вынужден был созывать и Стефан Баторий, скептически отзывавшийся о боевых качествах шляхетского ополчения, собиравшегося, как правило, в незначительном количестве, но с большим промедлением. Мнение самого воинственного из польских королей целиком и полностью разделял А.М. Курбский, познакомившийся с устройством литовского войска во время своей изгнаннической жизни в Речи Посполитой. Процитируем его полный сарказма отзыв: "Яко послышат варварское нахождение, так забьются в претвердые грады; и воистину смеху достойно: вооружившися в зброи, сядут за столом с кубками, да бают фабулы с пьяными бабами своими, а ни из врат градских изыти хотяще, аще и пред самым местом, або под градом, сеча от басурман на христиан была". Однако в самые тяжелые для страны минуты и в России, и в Речи Посполитой дворянская конница совершала замечательные подвиги, о которых и подумать не могли наемные войска. Так, презираемая Баторием литовская конница в период, когда король безуспешно осаждал Псков, едва не погубив под его стенами свою армию, совершил рейд вглубь русской территории 3-тысячныйотряд Х. Радзивилла и Ф. Кмиты. Литовцы достигли окрестностей Зубцова и Старицы, устрашив находившегося в Старице Ивана Грозного. Именно тогда царь принял решение отказаться от завоеванных в Прибалтике городов и замков, чтобы любой ценой прекратить войну с Речью Посполитой.

Становление централизованного государства в России проходило в упорной, тяжелой борьбе как с внутренними, так и с внешними врагами.

Особенно напряженная обстановка сложилась в годы царствования Ивана IV, сопровождавшиеся почти непрерывными длительными войнами. Это тяжело отражалось на положении поместного дворянства, составлявшего основной контингент вооруженных сил государства. Отрыв на долгие годы от хозяйства и большие расходы на содержание как самого помещика, так и его вооруженных слуг при неравномерной обеспеченности земельными владениями приводили к обеднению значительной части поместного дворянства и как следствие к снижению его служебного потенциала. Среди новгородских помещиков это сказывалось уже в период Казанских и Астраханских походов. Мысль о неизбежности войны за выход к Балтийскому морю ставила перед правительством в 50-е годы XVI в. задачу дальнейшего увеличения контингента вооруженных сил и одновременного повышения его боеспособности. Ее выполнение должна была обеспечить военная реформа, содержание которой сформулировано в Уложении о службе 1555/56 г. 1

С реализацией этого Уложения непосредственно связан генеральный смотр всех вооруженных сил государства, проводившийся в июне 1556 г. 2 Его целью была возможно более быстрая единовременная проверка служебного рвения и боевой готовности служилых землевладельцев и соответствия их боевой оснащенности размерам земельных владений, установленным Уложением о службе (один человек в доспехе со 100 четвертей доброй земли). Из документов, составленных в связи с этим смотром, сохранилось лишь два: так называемая Боярская книга 1556 г. и Каширская десятая того же года. В них записаны сведения о различных слоях служилого сословия.

Боярская книга представляет собой официальный разрядный документ, явившийся результатом июньского смотра 1556 г., 3 с чем согласны все исследователи, но в вопросе о ее назначении существуют различные мнения. Н.В. Мятлев считал, что Боярская книга близка к разборным десятням начала XVII в. и представляет собой список личного полка, своего рода лейб-гвардии Ивана IV. По подсчетам Мятлева, из 180 человек, записанных в не полностью сохранившейся книге, 79 человек принадлежали к избранной тысяче. 4 Такое предположение имеет под собой основание, так как летопись сообщает, что именно в июне 1556 г. Иван IV лично «смотрел свой полк, бояр и княжат и детей боярских и людей их всех». 5 По данным ряда источников, тогда же происходили смотры всех вооруженных сил государства, в результате чего были составлены десятни служилых людей многих городов, 6 но в перечне этих десятен нет десятни государева полка. Это естественно, так как государев полк состоял не из дворян какого-либо одного города, а из персонально отобранных представителей лучших дворянских фамилий. 7 Среди них были не только помещики, но и вотчинники, и притом иногда весьма крупные, имевшие вотчины размером от 0,5 сохи до 2 сох. Разбить такой состав полка на статьи по размерам поместного оклада, как это делалось в обычных десятнях, не представлялось возможным. Не укладывалась в систему распределения денежного жалования, принятую в десятнях, и система денежного обеспечения служилых людей государева полка, поскольку они, будучи почти все дворовыми детьми боярскими, пользовались до 1556 г. кормлениями различной доходности. Эти кормления были заменены им денежным кормленым окладом с разбивкой личного состава полка на 25 статей, что убедительно доказано Носовым. 8

Носов, сопоставив Боярскую книгу 1556 г. с Тысячной книгой 1550 г., Дворовой тетрадью 50-х годов XVI в. и Каширской десятней 1556 г., пришел к выводу, что этот документ «представляет собой постатейный список служилых людей, преимущественно дворовых детей боярских («лучших по отечеству и службе»), имеющих право на получение «денежного жалования» взамен кормлений непосредственно из Москвы». 9 Но так как в Дворовой тетради записано около 3000 человек, а в Боярской книге лишь 180, он высказал предположение, что в Боярскую книгу, видимо, были внесены лишь дети боярские, имеющие право на кормления и записанные в Разряде в особые «кормленые списки», чья очередь на получение кормлений подошла как раз в 1555-1556 гг. 10

Эта гипотеза заслуживает внимания, но ее принятие снимает целый ряд других рассуждений автора, прежде всего утверждение о том, что отсутствие в книге людей в статьях 1-10 и 13-14, а также малое число их в статьях 11 (один человек) и 12 (четыре человека) объясняется неполнотой списка книги. Это их отсутствие можно объяснить и тем, что здесь не было тех, чья очередь на получение кормлений падала на 1555/56 г. Тогда отпадает и утверждение Носова, что «группа лиц, размещенная в 10-ти первых статьях (боярство в широком смысле слова), занимала, видимо, весьма видное место в Боярской книге 1556 г.», и предположение о том, что в полном тексте книги должно было числиться около 300, максимум 400 человек, 11 так как очередь на получение кормлений по статьям вряд ли могла иметь численную закономерность. Против предположения Носова говорит и то, что в Боярскую книгу были записаны лица, которые в силу больших размеров владений вообще не имели кормлений, например князья Данило Юрьевич Бицкий Меньшой и Иван Васильевич Литвинов Масальский из которых первый имел вотчину в 2 сохи, а второй - 500 четвертей вотчины и 400 четвертей поместья. 12

Но, каковы бы ни были точки зрения на происхождение и назначение Боярской книги, было ясно одно, что в нее записаны представители привилегированного слоя служилого дворянства.

Иное дело - Каширская десятая, явившаяся результатом смотра боевой готовности рядовых представителей поместного дворянства, в составе которой находятся среди 403 человек лишь два тысячника (князь М.М. Хворостинин и Григорий Злобин Петров). 13

Дворяне, записанные в Боярскую книгу и Каширскую десятню (см. табл.), резко отличаются и по обеспеченности земельными владениями. Средний размер владения одного служилого человека из Боярской книги был равен 324 четвертям, причем менее 200 четвертей имели 15 человек; 215 каширян, земельные владения которых указаны в десятне, имели в среднем по 165 четвертей. 300 четвертей и более имели 9 человек, 150 четвертей и менее имели 148 человк (69%). Такая большая разница в материальной обеспеченности нашла отражение и в степени боевой оснащенности этих двух воинских частей. 67 каширян, имевших 100 и менее четвертей земли, явились сами в сопровождении человека с вьюком. Из них в доспехах было лишь 4 человека. По подсчетам А.В. Чернова, среди каширян совсем не имели оружия 152 человека. 14

Результаты смотра заставили правительство приступить к срочным мероприятиям, направленным на укрепление поместной системы как материальной и социальной основы вооруженных сил государства, и прежде всего к дополнительному обеспечению землей разросшихся помещичьих семей. Кроме того, Уложением о службе в дополнение к земельным владениям вводится денежное жалование. Но и в получении этого жалования государев полк был поставлен в особое положение. Жалование людей, служивших в этом полку, колебалось от 6 руб., причитавшихся по ст. 25, до 50 руб., выплачиваемых по ст. 11. 15 В обычных полках это жалование колебалось от 4 до 14 руб. 16 За выставленных сверх требуемых по Уложению о службе людей выплачивались дополнительные деньги. 17 Перед большими походами довольно широко практиковалась выдача правительством денежной подмоги служилым людям. В Боярской книге отмечено 18 случаев выдачи подмоги перед Казанским походом на значительную по тому времени сумму - 206 руб., по 11,4 руб. на человека. Среди этих 18 человек не было ни одного тысячника, 18 хотя они составляли 44% записанных в Боярскую книгу людей. Это свидетельствует о достаточно высокой материальной обеспеченности тысячников. Подводя итог мероприятиям правительства Ивана IV по укреплению армии, А.А. Зимин пишет: «Реформы в русской армии, проведенные в середине XVI в., привели к увеличению ее боеспособности и численному росту». 19 Это подтверждается успехами русской армии в первые годы Ливонской войны.

Таблица. Численность и вооружение дворянской конницы в 1556 г. по данным Боярской книги и Каширской десятни

Источники: Боярская книга, с. 25-88; Шапошников Н. В. Указ, соч., с. 28-44.

Но реализация Уложения о службе ненадолго укрепила положение массы служилого дворянства. Начавшаяся в 1558 г. Ливонская война потребовала нового значительного увеличения воинских контингентов, и правительство приступило в спешном порядке к широкой раздаче в поместья оставшихся в его распоряжении оброчных и в значительной степени дворцовых земель.

К середине 60-х годов XVI в. многие из этих земель были розданы. Контингент испомещаемых людей значительно пополнился в эти годы за счет казанских и астраханских татар, которым, в частности, была полностью отдана волость Суглеца и большая часть Удомельской волости в Новгородской обл.

Со второй половины 60-х годов в связи с нехваткой земель для новых испомещений начинается перетасовка поместных земель. Урезаются излишки против оклада, отбираются земли у нетчиков за неявку на службу, и из этих клочков составляются новые поместья, не компактные, а состоящие из многочисленных частей, разбросанных по многим местам. Это не спасает положения, земель все равно не хватает, особенно обработанных, в связи с бегством крестьян от растущих государственных податей быстро возрастает количество пустошей. Тогда правительство стало предоставлять испомещаемым людям лишь часть оклада «живущей» землей, остальную, как правило большую, помещики получали в виде пустошей. Им предоставлялось право самим подыскивать населенные земли. Непрерывное падение стоимости денег в 60–70-х годах сводило на нет и денежное жалование. Ухудшение материального положения помещиков и безрезультатность всех правительственных мероприятий в области поместной политики, проводимых в 60–70-х годах XVI в., неизбежно вели к нарушению нормальных отношений между поместным дворянством и правительством. До середины 70-х годов у правительства не было серьезных причин жаловаться на состояние воинской дисциплины и боевого духа в массе дворянского войска. Но тяготы войны, тянувшейся уже более 15 лет и сопровождавшейся тяжелейшим хозяйственным кризисом, сломили боевой дух дворянства. Неявки на службу и дезертирство из армии с середины 70-х годов принимают массовый характер. Начавшийся развал дворянской армии нашел свое отражение в десятнях 1577 и 1579 гг. Если при составлении десятен 1556 г. правительство не требовало никаких дополнительных гарантий своевременной явки на службу и исправного несения ее, то в десятнях 1577-1579 гг. после указания размера поместного оклада и денежного жалования служилого сына боярского и перечня требуемого с него вооружения следуют имена в 1577 г. двух, а в 1579 г. трех поручителей за данного служилого человека в исправном несении им государевой службы. 20

На смену былому доверию царя к своему войску пришла принудительная круговая порука, связывающая служилого человека страхом перед жестокой расправой не только с ним самим и его семьей, но и с поручившимися за него людьми.

В последние годы Ливонской войны и это не помогало. Лежащая в основе вооруженных сил государства поместная система, которую создали еще дед и отец Ивана IV и дальнейшему укреплению которой должно было служить Уложение о службе, оказалась неспособной выдержать тяжесть непрерывных тридцатилетних войн и опричной политики. Для наведения порядка и дисциплины в дворянском войске в помощь Уложению и круговой поруке привлекается кнут. Еще Н.М. Карамзин привел наказ, данный Иваном IV в 1579 г. Михаилу Ивановичу Внукову, который посылался в Водскую пятину к князю Василию Ивановичу Ростовскому. М. И. Внуков должен разыскать не явившихся на службу во Псков детей боярских и, «сыскивая, бить кнутом и ехали б на государеву службу в Псков». 21

1 Вопрос о датировке Уложения явился предметом дискуссии в связи с тем что в единственном источнике, сообщившем об издании Уложения (Никоновской летописи), оно датировано 7064 г., без указания месяца (ПСРЛ. СПб., 1904, т. XIII, 1-я пол., с. 268-269), а у В.Н. Татищева в дополнениях к Судебнику 1550 г. указывается точная дата 20 сентября 7064 г., т.е. 1555 г. (Татищев В.Н. Судебник. 2-е изд. М., 1786, с. 131). А.А. Зимин, исследуя этот вопрос, пришел к выводу, что Уложение нужно датировать 1555/56 г. «Более точная датировка Уложения затруднительна» (Зимин А.А Реформы Ивана Грозного. М., 1960, с. 426-429, 437-439). Но на основании его же собственных рассуждений можно внести некоторые уточнения в датировку документа. Так, он отмечает, что Уложение действовало во время Серпуховского смотра, проходившего в июне 1556 г., о чем упоминается в Боярской книге (Зимин А.А. Указ, соч., с. 438, сн. 2). Следовательно, Уложение возникло не позднее мая 1556 г. И.И. Смирнов принимает датировку В.Н. Татищева (Смирнов И.И. Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI в. М.; Л., 1958, с. 451-452). Думается, что косвенным подтверждением позиции А.А. Зимина может служить тот факт, что именно с конца сентября 1555 г. начинается особенно интенсивная подача дворянами челобитных с жалобами на невозможность несения службы с имеющихся у них поместий и просьбами о прирезках земли (ДАИ. СПб., 1846, т. I, № 52, с. 85-118).
2 ПСРЛ, т. XIII, 1-я пол., с. 271; Мятлев Н.В. Тысячники и московское дворянство XVI столетия. Орел, 1912, с. 63-65.
3 Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. СПб., 1861, кн. III, отд. 2. (Далее: Боярская книга).
4 Мятлев Н.В. Указ. соч., с. 62. По подсчетам Н.Е. Носова, тысячников было 72 [Носов Н.Е. Боярская книга 1556 г.: (Из истории происхождения четвертчиков). - В кн.: Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII-XVII вв. М.; Л., 1960, с. 205].
5 ПСРЛ, т. XIII, 1-я пол., с. 271.
6 Мятлев Н.В. Указ. соч., с. 63-65; Смирнов И.И. Указ. соч., с. 428-429.
7 Зимин также считает, что Боярская книга «дает сведения о наиболее видной части дворянства» (Зимин А.А. Указ, соч., с. 448).
8 Носов Н.Е. Указ. соч., с. 211, 203-204.
9 Там же, с. 220.
10 Там же, с. 219.
11 Там же, с. 203, 219.
12 Боярская книга, с. 18.
13 Шапошников Н.В. Heraldica: Исторический сборник. СПб., 1900, т. I, с. 28-29.
14 Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV-XVII вв. М, 1954, с. 80.
15 Данных о размерах жалования остальных статей в книге нет.
16 Материалы для истории русского дворянства. М., 1891, 1. Десятни и Тысячная книга в обработке В.Н. Сторожева, с. 1-41.
17 Положение служилых людей во второй половине XVI в. рассмотрено подробно: Рождественский С.В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. СПб., 1897.
18 Подмогу получали: Н.С. Вельяминов, Б.И. и О.И. Шастинские, И.К. Олгов, С.Г. Шепенков, М.А. и В.А. Годуновы, Б.Д. Карташев, Косово-Плещеев, И.Н. Рожнов, Т.И. Радцов, кн. И.О. Львов-Зубатый, кн. И.В. Вяземский, Л.Г. Голчин, Н.Г. и М.Г. Пелепелицыны, Т.Л. Лаптев и Р.Д. Доронин.
19 Зимин А.А. Указ. соч., с. 444. Нельзя не отменить социального явления, сопровождавшего численный рост дворянской армии: увеличивался и процент холопов-послужильцев в ее составе. Так, в 1556 г. в государевом полку на 160 господ приходилось 760 послужильцев, составлявших 82,6% всего личного состава полка, не считая 218 слуг с вьючными лошадьми.
20 Материалы для истории..., с. 1-40, 220-223.
21 Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1892, т. 9, Прилож. 538; см.: Разрядная книга 1559-1605 гг. М., 1974, с. 165-166.